27/05/2022
ФИНАЛЮ.
1. Остановилась на лого, которое лучше читается, с небольшим наплывом. Но душа сильно больше лежит к полустертому, н ос ним есть трудности считывания. Лично для меня это не аргумент для того, что бы не использовать его. Считаю чем не понятнее, тем больше на нем задерживается взгляд в попытках выяснять =))
2. Цветовая гамма моря в обычном представлении офисного сотрудника, мечтающего об отпуске: лазурь, белый песок, пальмы и розовые закаты. Все это решительно не подходит серьёзным айтишникам, которые за безопасность. Выбрала гамму северного сурового побережья. Удобно то, что песочный цвет тут и за песок может и за жухлую траву. Синий за пасмурное небо и за глубины вод. Белый: пена и облака. Прям не подкопаться.
3. Мерч делала с большим интересом. Дождевик- Ван лав (переделала из Найковского).
Чему я научилась:
1. Системно разворачивать идею по направлениям. Т.е. теперь я знаю, что бриф не для того, чтобы занять клиента пока я доделываю предыдущего. Я умею с ним работать и он, правда, необходим.
2. Увидела как строится целостный стиль из идеи, а не выдергивается из логотипа элемент и бессмысленно копируется на носителях.
3. Знаю как сделать объемной и разнообразной визуальную коммуникацию с клиентом.
4. По мелочам: гифки в фотошопе, работе в приложении Миро, вставать в 2 ночи, учиться и ложиться обратно.
Осталось применять и закреплять на опыте. И вот как раз из опыта, я уже узнала, что такая система не работает, если у компании нет понимания своей целевой аудитории, миссии, уникального предложения и общего видения кому и зачем они нужны. Отсюда, я могу сделать вывод, что фирменный стиль нужен только тем компаниям, которые видят себя сейчас и в будущем, а не тем, кому нужно красиво.
Но красиво тоже надо.