12/03/2020
Поучаствовали в создании расследования Проекта про «серых редакторов» Википедии — тех авторов, которые берут деньги за свои услуги, но не следуют правилам Фонда Викимедиа заявлять о своём аффилированном участии.
Казалось бы, что такого. Руководство ставит пиарщикам задачу «убрать негатив», пиар старается сам, но правки либо отменяют, либо даже блокируют учётки. Пиарщики начинают искать исполнителей, находят какую-нибудь Викинову. Там абсолютно анонимные персонажи без каких-то гарантий говорят «столько-то денег — такие-то услуги, негатив не уберём, но похвалим в противовес». Знакомо?
И вот такие «серые редакторы» по истории правок опытным википедистом вычисляются на раз. Кто работал с нами, видел в наших отчётах подробную вики-предысторию статью. Будут ли википедисты хорошо относиться к статьям про компании, которые пользуются «серыми редакторами»? Ответ довольно очевиден.
Если вы сомневаетесь, как правильно подойти к Википедии — спрашивайте нас или любого другого опытного _публичного_ википедиста. Учитесь на граблях других. 🧐
Это видео «Проекта» о том, как разные силы пытаются влиять на содержание статей о политике в «Википедии», которой в России постоянно пользуется 30 млн челове...
