09/03/2026
Bon, kessé qui s'passe en SEO depuis que je suis partie en vacances et depuis que je suis revenue?
D'abord, il y a eu la mise à jour anti-spam de Google (a big one!). Sur un échantillon de 100 000 mots-clés (20 secteurs), SE Ranking a regardé les sites qui étaient dans le top 10 juste avant l'update et juste après, pour les mêmes mots-clés. 16,71 % de ces sites-là sont tombés en bas de la position 100, donc même pu dans les 10 premières pages de Google, pour le mot-clé qui les faisait rentrer dans le top 10 avant.
Dans une semaine ordinaire sans update, c'était seulement 9,2 % qui tombaient aussi bas. Donc, un site dans le top 10 avait presque 2 fois plus de chances de disparaître au complet pendant l'update.
Google visait le contenu généré en masse par IA, thin affiliates, scaled content abuse, etc. Mes clients n'ont pas bougé. Pourquoi? Ben parce qu'en général, on essaie de ne pas générer d'la marde. 🤣 On écrit pas 200 pages avec le même gabarit en changeant juste le nom de ville. On copie pas ChatGPT mot pour mot. On construit du vrai contenu, avec des vrais chiffres p*s de la vraie expérience avec du vrai monde. Ça devrait pas être un exploit en 2026, mais des fois, on dirait ben que oui.
Ensuite, Search Console a fini par sortir ses rapports IA générative pour tout le monde le 31 août. Quand je suis partie, je l'avais seulement sur Search Console de mon propre site.
Ça, ça montre où vos pages apparaissent dans AIO et dans AI Mode. Impressions, pages, pays, appareils. Pas de clics par exemple. Dommage! Mais c'est la première fois qu'on a une vraie vue là-dessus, en plus de ce qu'on avait déjà avec Bing.
Autre patente le fun sortie hier! Google Trends nous laisse maintenant filtrer l'explorateur par catégorie, sans être obligés de mettre un mot-clé pour starter. Ça l'air niaiseux dit vite de même, mais ça l'est pas tant que ça. Trends capte de la recherche qui n'est pas encore captée ailleurs. Le monde cherche avant que le volume existe quelque part. Si on jase contenu et idéation, ça devient un move intéressant pour sentir ce qui monte dans votre créneau avant que ce soit sur le radar de tout le monde.
Aussi, une étude sortie début août (900 adultes américains suivis pendant un mois, données réelles, pas des estimations) dit que le monde clique sur les sources citées dans un AI Overview genre 1 % du temps.
1 %!!!!!!!!
Liz Reid de chez Google avait dit que le trafic vers les sites était resté stable. Ben on dirait que Liz a raconté quelques p'tites menteries, parce que la donnée dit pas la même affaire.
Dernière chose, Reddit, qui était une grosse source citée par ChatGPT, a perdu 86 % de sa part de citations le 14 août. Le motif probable, c'est que Reddit a bloqué les robots de ChatGPT dans son robots.txt. Sur Google (AIO et AI Mode), la baisse est pas mal plus douce (-11 % et -30 %). Ça fait que c'est spécifique à ChatGPT, pas une perte de confiance générale envers Reddit.
Bon, j'ai assez parlé haha! Bye!
Send a message to learn more