Anna Lovsky UX UI

18/06/2026

שנים אני מתעסקת בבין לבין - בבין אדם לתוכנה. וגם עכשיו בגל ה AI ששוטף אותנו - יש עדיין את אותן הבעיות שצריך לזהות ולטפל בהן.

חברות מקבלות היום אפשרות לתקשר עם לקוחות ישירות מתוך Claude.

למשל, השבוע ניסיתי את זה עם ADPList, פלטפורמת מנטורינג שכבר עובדת ככה. אפשר לקבוע סשן ישירות מהצ׳אט אין צורך ללכת לאתר של החברה, כיבכול.

נתקעתי ארבע פעמים בתוך פחות מעשר דקות.

לא בגלל באגים. בגלל בעיות UX ישנות ומוכרות. משתמש שלא מבין מה הצעד הבא. אלמנט שנראה לחיץ אבל לא עובד. הודעת אזהרה שגורמת לעצור ולתהות אם בכלל בטוח להמשיך.

המעבר ל-MCP לא מבטל את הצורך למפות את מסע המשתמש המלא, לא רק את ה-Happy Path, הזרימה שעובדת כשהכל הולך לפי התכנון.

כל הכבוד ל-ADPList על זה שלא דילגו על שלב הבדיקות. לפני שהם רצים עם החידוש, הם נותנים ל-1,000 משתמשים נבחרים לבחון את החוויה. חייבת לשלוח להם את הפידבק... כדי שהפיצ׳ר החדש באמת יאומץ על ידי המשתמשים.

ואגב, יש לכם גם את ההרגשה הזאת? שדווקא עכשיו, כשהכל נבנה מהר בעזרת AI, עבודת הפרופינג והאבחון הופכת ליותר חשובה, לא פחות?

Anna Lovsky

08/06/2026

התפקיד שלנו משתנה שוב ושוב בשנה האחרונה

למשל, האג’נטים מתחילים לעבוד ישירות מול המערכות, בלי שהמשתמש יצטרך לפתוח דשבורד בכלל.

בכנס TDX, Salesforce הציגו ארכיטקטורה בשם Headless 360 שמאפשרת לאג’נטים לגשת ישירות ללוגיקה העסקית של המערכת, בלי לעבור דרך ממשק משתמש מסורתי.

כלומר, חלק מהממשקים שאנחנו מאפיינים ומעצבים היום, בעתיד לא יהיו. או לפחות לא יהיו כמו שאנחנו מכירים אותם היום.

לדעתי, המציאות פה מרתקת: ה-AI לא מעלים את ה-UX, הוא משנה את התפקיד שלו.

כשחברות עוברות למצב Headless, האתגר שלנו משתנה:

• ממסכים ל-Generative UI: במקום דפים שלמים וסטטיים, נעצב קומפוננטות מודולריות שהאג’נט יציג רק כשצריך.

• אפיון חוקי המערכת (Guardrails): העבודה זזה מ”איפה המשתמש יקליק” ל”מתי האג’נט פועל לבד, מתי הוא מבקש אישור, ומתי הוא מעביר טיפול לאדם”.

• ממשק שמגיע למשתמש: החוויה כבר לא כלואה באתר או באפליקציה, אלא מופיעה במקום שבו המשתמש כבר עובד, ב-Slack, ב-Teams או בתוך ה-LLM שלו.

אנחנו כבר לא מעצבים רק מסכים.

אנחנו מעצבים את מערכת היחסים שבין אדם, אג’נט ומערכת.

בעיניי, זה הופך את העבודה שלנו להרבה יותר אסטרטגית, והרבה יותר מעניינת.

איך השינוי הזה פוגש את המוצרים שאתם עובדים עליהם היום?

Watch the full TDX 2026 Main Keynote to discover how Salesforce is ...

26/05/2026

היי אז כבר מזמן סיימתי לבנות את הסקיל שמהווה יותר מ design.md בסיסי

מי שבונה תוכנה צריך לא רק צבעים, טיפוגרפיה, ריווחים וחוקיות הצללה.

יש צורך בחוקיות לכפתורים, שדות, תפריטים, תגיות, חיפוש, מיון ומה לא
ולכן מי שעובד עם אג׳נטים צריך את הדיזיין סיסטם המלאה בשטח.

נראה שמה שעשיתי עובד ועכשיו אני עובדת על סקילים ואג׳נטים אחרים

טיפ למי שרק עושה את זה עכשיו
קונטקסט הוא המלך
והקצב שבו אתם מאמנים את האג׳נט - ביס ביס!

כאן למי שצריך

22/04/2026

למי שמבקר כאן ברוכים הבאים. בימים אלו אני עסוקה בלהעביר ספריית עיצוב שלמה לskill קובץ markdown אחד.
זורקים אותו לאג׳נט ומקבלים תוצרים בשפה של המוצר.
זה כיף. ואני בשמחה אעשה את זה שוב.

כן מודה אני נהנת לא רק מלראיין משתמשים ולפצח בעיות פרודקט או אתגרי חווית משתמש והגדרת כוכב צפון עם מנהלי מוצר. גם לפעמים משהו טכני יכול להרגיע. במיוחד בטרפת של היום.

#מעצבתבילדרית

01/04/2026

יום טוב זה יום בו היתה לי הזדמנות לחשוב על
איך להנגיש את כל העוצמות של התוכנה עליה אני עובדת במקום הנכון ובזמן הנכון.

אפילו שאני עובדת עם סטארטאפ ולא מול חברת ענק בינלאומית כרגע. זה ממש לא מובן מעליו שיש אפשרות לחקור לפני שממשיכים לרוץ.

אז בואו נזכור לחגוג גם את הדברים הקטנים. 💪

05/02/2026

מה הדרך החביבה עליכם להעביר design‑to‑code? אולי Cursor? אני רוצה להראות דרך אחרת.

בחצי השנה האחרונה אני עובדת עם MyOp ו‑Claude Code, וגיליתי שיש לי סופר‑פאוור חדש: לקחת את האפיון והעיצוב עד לקוד חי, בלי להפוך למפתחת אבל כן עם הרבה יותר שליטה על התוצאות במימוש.

אני עדיין עושה UX, מחקר ופרודקט, אבל במקום לעצור ב‑Figma אני מייצרת אזורים אמיתיים בקוד שעובר דרך Myop ומתחברים לקוד המוצר.

במילים אחרות, אני לוקחת אזור ספציפי מפיגמה, הופכת אותו עם Claude Code לקוד, מכניסה אותו ל‑MyOp, עושה עליו QA – ורק אז מעבירה לפיתוח לחבר לוגיקה ואינפוטים/אאוטפוטים.

התוצאה: מה שתכננתי ועיצבתי – זה מה שהיוזר רואה.

בווידאו אני מדגימה את זה על משחק קטן בפלייגראונד של MyOp.

יש לי עוד מלא לכתוב להסביר לפרט לדבר על PR- Pool Request ועל איך השיטה הזו מפנה לי המון זמן להתעסק ב PURE UX וממש הייתי רוצה לפרט ולתת מיליון דוגמאות על מה אפשר לעשות אבל עוצרת את עצמי - נפגש בפוסט הבא (או בזום מה שבא לכם)

hashtag hashtag hashtag

05/02/2026

מה הדרך החביבה עליכם להעביר design‑to‑code? אולי Cursor? אני רוצה להראות דרך אחרת.

בחצי השנה האחרונה אני עובדת עם MyOp ו‑Claude Code, וגיליתי שיש לי סופר‑פאוור חדש: לקחת את האפיון והעיצוב עד לקוד חי, בלי להפוך למפתחת אבל כן עם הרבה יותר שליטה על התוצאות במימוש.

אני עדיין עושה UX, מחקר ופרודקט, אבל במקום לעצור ב‑Figma אני מייצרת אזורים אמיתיים בקוד שעובר דרך Myop ומתחברים לקוד המוצר.

במילים אחרות, אני לוקחת אזור ספציפי מפיגמה, הופכת אותו עם Claude Code לקוד, מכניסה אותו ל‑MyOp, עושה עליו QA – ורק אז מעבירה לפיתוח לחבר לוגיקה ואינפוטים/אאוטפוטים.

התוצאה: מה שתכננתי ועיצבתי – זה מה שהיוזר רואה.

בווידאו אני מדגימה את זה על משחק קטן בפלייגראונד של MyOp.

יש לי עוד מלא לכתוב להסביר לפרט לדבר על PR- Pool Request ועל איך השיטה הזו מפנה לי המון זמן להתעסק ב PURE UX וממש הייתי רוצה לפרט ולתת מיליון דוגמאות על מה אפשר לעשות אבל עוצרת את עצמי - נפגש בפוסט הבא (או בזום מה שבא לכם)

hashtag hashtag hashtag

Anna Lovsky

25/12/2025

בחודשים האחרונים היכולות שלי גדלו. נראה שאני אומרת בי ביי לפער שתמיד היה בין התכנון והעיצוב שלי ליישום שקורה בפועל.

מי שמנסה לשכנע אתכם שאין יותר צורך בסיפריית קומפוננטות חשיבה עיצובית, אנשי איפיון, לוגיקה וחוקרים אסטרטגים תגידו לו שירגע.

אנחנו כאן להשאר עם כוחות על חדשים, שיקח לנו קצת זמן להתרגל אליהם, אבל בסוף נמצא את הדרך, איך להשתמש בהם לטובת הרעיונות והחברות שנבחר להעצים (בחירה הדדית כמובן).

We asked Anna Lovsky, a freelance product we work with, what it feels like when you’re not just designing the experience, but actually bringing it to life. There’s what most teams are doing today: using Figma, Make, or similar tools to generate concepts and early prototypes. It’s eff...

11/12/2025

אין כמו פידבק מפנק שיחמם את הלב כשביירון משתולל בחוץ.

27/11/2025

פגישה אחרי פגישה
איך אפשר לעבוד ככה 😅