Anna Lovsky UX UI

26/05/2026

היי אז כבר מזמן סיימתי לבנות את הסקיל שמהווה יותר מ design.md בסיסי

מי שבונה תוכנה צריך לא רק צבעים, טיפוגרפיה, ריווחים וחוקיות הצללה.

יש צורך בחוקיות לכפתורים, שדות, תפריטים, תגיות, חיפוש, מיון ומה לא
ולכן מי שעובד עם אג׳נטים צריך את הדיזיין סיסטם המלאה בשטח.

נראה שמה שעשיתי עובד ועכשיו אני עובדת על סקילים ואג׳נטים אחרים

טיפ למי שרק עושה את זה עכשיו
קונטקסט הוא המלך
והקצב שבו אתם מאמנים את האג׳נט - ביס ביס!

כאן למי שצריך

22/04/2026

למי שמבקר כאן ברוכים הבאים. בימים אלו אני עסוקה בלהעביר ספריית עיצוב שלמה לskill קובץ markdown אחד.
זורקים אותו לאג׳נט ומקבלים תוצרים בשפה של המוצר.
זה כיף. ואני בשמחה אעשה את זה שוב.

כן מודה אני נהנת לא רק מלראיין משתמשים ולפצח בעיות פרודקט או אתגרי חווית משתמש והגדרת כוכב צפון עם מנהלי מוצר. גם לפעמים משהו טכני יכול להרגיע. במיוחד בטרפת של היום.

#מעצבתבילדרית

01/04/2026

יום טוב זה יום בו היתה לי הזדמנות לחשוב על
איך להנגיש את כל העוצמות של התוכנה עליה אני עובדת במקום הנכון ובזמן הנכון.

אפילו שאני עובדת עם סטארטאפ ולא מול חברת ענק בינלאומית כרגע. זה ממש לא מובן מעליו שיש אפשרות לחקור לפני שממשיכים לרוץ.

אז בואו נזכור לחגוג גם את הדברים הקטנים. 💪

05/02/2026

מה הדרך החביבה עליכם להעביר design‑to‑code? אולי Cursor? אני רוצה להראות דרך אחרת.

בחצי השנה האחרונה אני עובדת עם MyOp ו‑Claude Code, וגיליתי שיש לי סופר‑פאוור חדש: לקחת את האפיון והעיצוב עד לקוד חי, בלי להפוך למפתחת אבל כן עם הרבה יותר שליטה על התוצאות במימוש.

אני עדיין עושה UX, מחקר ופרודקט, אבל במקום לעצור ב‑Figma אני מייצרת אזורים אמיתיים בקוד שעובר דרך Myop ומתחברים לקוד המוצר.

במילים אחרות, אני לוקחת אזור ספציפי מפיגמה, הופכת אותו עם Claude Code לקוד, מכניסה אותו ל‑MyOp, עושה עליו QA – ורק אז מעבירה לפיתוח לחבר לוגיקה ואינפוטים/אאוטפוטים.

התוצאה: מה שתכננתי ועיצבתי – זה מה שהיוזר רואה.

בווידאו אני מדגימה את זה על משחק קטן בפלייגראונד של MyOp.

יש לי עוד מלא לכתוב להסביר לפרט לדבר על PR- Pool Request ועל איך השיטה הזו מפנה לי המון זמן להתעסק ב PURE UX וממש הייתי רוצה לפרט ולתת מיליון דוגמאות על מה אפשר לעשות אבל עוצרת את עצמי - נפגש בפוסט הבא (או בזום מה שבא לכם)

hashtag hashtag hashtag

05/02/2026

מה הדרך החביבה עליכם להעביר design‑to‑code? אולי Cursor? אני רוצה להראות דרך אחרת.

בחצי השנה האחרונה אני עובדת עם MyOp ו‑Claude Code, וגיליתי שיש לי סופר‑פאוור חדש: לקחת את האפיון והעיצוב עד לקוד חי, בלי להפוך למפתחת אבל כן עם הרבה יותר שליטה על התוצאות במימוש.

אני עדיין עושה UX, מחקר ופרודקט, אבל במקום לעצור ב‑Figma אני מייצרת אזורים אמיתיים בקוד שעובר דרך Myop ומתחברים לקוד המוצר.

במילים אחרות, אני לוקחת אזור ספציפי מפיגמה, הופכת אותו עם Claude Code לקוד, מכניסה אותו ל‑MyOp, עושה עליו QA – ורק אז מעבירה לפיתוח לחבר לוגיקה ואינפוטים/אאוטפוטים.

התוצאה: מה שתכננתי ועיצבתי – זה מה שהיוזר רואה.

בווידאו אני מדגימה את זה על משחק קטן בפלייגראונד של MyOp.

יש לי עוד מלא לכתוב להסביר לפרט לדבר על PR- Pool Request ועל איך השיטה הזו מפנה לי המון זמן להתעסק ב PURE UX וממש הייתי רוצה לפרט ולתת מיליון דוגמאות על מה אפשר לעשות אבל עוצרת את עצמי - נפגש בפוסט הבא (או בזום מה שבא לכם)

hashtag hashtag hashtag

Anna Lovsky

25/12/2025

בחודשים האחרונים היכולות שלי גדלו. נראה שאני אומרת בי ביי לפער שתמיד היה בין התכנון והעיצוב שלי ליישום שקורה בפועל.

מי שמנסה לשכנע אתכם שאין יותר צורך בסיפריית קומפוננטות חשיבה עיצובית, אנשי איפיון, לוגיקה וחוקרים אסטרטגים תגידו לו שירגע.

אנחנו כאן להשאר עם כוחות על חדשים, שיקח לנו קצת זמן להתרגל אליהם, אבל בסוף נמצא את הדרך, איך להשתמש בהם לטובת הרעיונות והחברות שנבחר להעצים (בחירה הדדית כמובן).

We asked Anna Lovsky, a freelance product we work with, what it feels like when you’re not just designing the experience, but actually bringing it to life. There’s what most teams are doing today: using Figma, Make, or similar tools to generate concepts and early prototypes. It’s eff...

11/12/2025

אין כמו פידבק מפנק שיחמם את הלב כשביירון משתולל בחוץ.

27/11/2025

פגישה אחרי פגישה
איך אפשר לעבוד ככה 😅

10/11/2025

הכי קשה זה…
לחכות לקלוד שיסיים
להכין לך את הקוד…
מה שאנשי UX צריכים לספוג בימנו 😅

12/09/2025

יישות היא הדבר הזה שהמוצר שלכם ‘סובב סביבו’, מה שהמשתמש מחפש, צופה בו, או עובד עליו.

פעם הגעתי למוצר פיננסי.
היו בו מספר יישויות, כולן סך הכול מוצגות יפה, קל למצוא, נוח לעבוד.
אבל…

תוך כדי שאני בודקת את הממשק, קפצה לי בעיה:
הייתה שם יישות אחת, ברוקר (בית השקעות כמו מיטב),
שהיא אמנם לא המרכזית, אבל כן מהותית,
ואי אפשר היה להגיע אליה בקלות.

לא במסכים הראשיים, לא בניווט,
היא הסתתרה בעמוד ההגדרות באחד הטאבים.

בשונה מפטרייה ביער, שכיף לחפש שעות –
יישות מרכזית במוצר? צריכה להיות מול העיניים.

רוצים לבדוק אם זה קורה אצלכם?
סגרו את סרגל הניווט (כמו שקורה אוטומטית במובייל)
ותראו מה קורה.
• האם המשתמשים עדיין מבינים מהן היישויות החשובות?
• האם הם מצליחים להגיע אליהן בלי לשוטט?
• האם הניווט מרגיש כמו דרך ברורה – או כמו שיטוט אקראי?

📸 בתמונה: אני, לפני 20 שנה, נהנית מלחפש פטריות ביער.

10/09/2025

"יש לכם המלצות למאמרים על שילוב AI במערכת קיימת?" לא לא לא
זו לא הדרך להכנס לעולם שילוב ה-AI במוצר שלכם.

לאחרונה, צללתי עמוק לנושא הזה, גיליתי שיותר טוב מקריאת מאמר או שניים הוא להשתמש במחקר עמוק ומדויק (כמו זה שסיפרתי עליו אתמול) כדי להבין באמת איך לשלב AI במוצר.

אחד העקרונות החשובים שלמדתי הוא: לא "לזרוק" את המשתמש למים העמוקים.

גם אם זה רק MVP, וגם אם הפתרון מבוסס על דפוס מוכר, חוויית המשתמש חייבת לכלול תמיכה אמיתית, הכוונה והפחתת עומס קוגניטיבי.

כי לכתוב משפט ולקבל תוצאה זה נשמע חלומי, אבל בפועל יש הרבה דברים שקורים מתחת לפני השטח.

למשל, ה"הנדוס" של עוזר ה־AI משפיע ישירות על מה שאפשר להציג בממשק עכשיו, בשלב הנוכחי של הפיתוח.

וצריך לחשוב איך, גם עם היכולות הקיימות, נותנים למשתמשים תמיכה והכוונה שמקרבת אותם לתוצאה הטובה ביותר.

המחקר המעמיק והעבודה הקשה הם אלה שבאמת מלמדים, וההתנסות בכלים עצמם היא מה שמאפשר להבין את הראש, את העולם הזה, ואת מה אפשרי בחברה שלכם עכשיו, מבחינה עסקית, מוצרית ופיתוחית ומה המשתמשים שלכם באמת צריכים.

מקווה שהפוסט הגיע למי שצריך לשמוע את זה ולא למי שמגלגל עיינים ואומר נו אנה ברור כולם יודעים. כי הנה הפוסט ההוא שראיתי הוכחה שעוד לא כולם.

#מאמרזהלאמספיק