Mas Data

11/02/2026

27/06/2025

Los amigos y los enemigos de Estados Unidos

¿La decisión de Donald Trump de bombardear a Irán fue correcta? Responderemos a esta pregunta con la ayuda de una encuesta y del modelo amigo – enemigo que el filósofo Carl Schmitt introdujo, y cuyas ideas contribuyeron a justificar y a desarrollar al nacional socialismo.

Recordemos cuando éramos niños en la etapa preescolar, el descubrimiento de la vida era un proceso de elección entre opuestos claramente definidos, “me gusta – no me gusta”, “ayuda – no ayuda”, “bueno – malo”, “adentro – afuera”, etcétera. Los adultos sabemos que hay tonalidades y multiplicidad de opciones, que reducir la realidad a pares de opuestos significa perderse de muchas oportunidades para maximizar rendimientos, tomar decisiones adecuadas e incluso hacer justicia.

Todos los pueblos son como niños descubriendo el mundo y su concepción de la realidad suele reducirse a optar entre la simplicidad de pares de opuestos.

Carl Schmitt planteo que el espacio de lo político se podría definir como el proceso de tensión que existe entre el amigo y el enemigo. Este criterio conlleva un sentido de afirmación de uno mismo frente al otro u otros. La percepción que un grupo desarrolla de sí mismo en relación con los otros es un elemento que al mismo tiempo que lo cohesiona, lo distingue. En la medida en que se toma al extraño como el enemigo, se asume al igual como amigo. Este juego de acomodo de roles define el campo simbólico de lo político y la formación de partes en conflicto.

De aquí surge en Schmitt la idea de la política como un campo de conflicto. En la medida de que las partes entren en conflicto los campos de cada una se definen y se fortalecen. Por lo tanto, el enemigo es necesario para afirmar convicciones e intereses, y en última instancia, para encumbrar al líder que los defiende frente al extraño enemigo.

Lo anterior viene a cuento por dos razones. La primera, al igual que en la Alemania N**i del siglo pasado, hoy los líderes populistas cohesionan al pueblo que los sostiene en el poder mediante la identificación del enemigo y hacen del conflicto la estrategia para consolidarse. La segunda, encontré una encuesta levantada en los Estados Unidos entre el 13 y el 16 de junio del 2025 por la empresa YouGov y financiada por la prestigiada revista The Economist, en la que les preguntan a los informantes si diversos países son amigos o enemigos de los Estados Unidos, entre ellos México.

En el bando de los poco amistosos o enemigos está Rusia con 78 por ciento, le siguen Irán con 75 por ciento y China con 71 por ciento. En el bando de los aliados y amigos aparece en primer lugar Israel con 61 por ciento (aliado 36%), Ucrania con 61 por ciento (aliado 25%) y México con 53 por ciento (aliado 19%).

En la misma encuesta se inquirió ¿Qué tipo de amenaza representa el programa nuclear de Irán para los Estados Unidos? El 24 por ciento lo considera una amenaza inminente y seria; el 37 por ciento lo considera una amenaza; el 17 por ciento cree que es una amenaza menor; el 6 por ciento no lo considera una amenaza; y el 15 por ciento no sabe.

Podemos concluir que la decisión de bombardear a Irán fue correcta para manipular a la opinión pública norteamericana. Como la dialéctica amigo – enemigo entrará en juego, anticipamos que una respuesta militar de Irán en contra de Estados Unidos contribuirá a fortalecer a Donald Trump. Esto es así porque la mayoría considera a Irán como enemigo y a su programa nuclear un riesgo para EEUU. En ese contexto, Trump lo único que debía hacer era encender el conflicto para afirmarse él, y lo hizo como populista que es, sin importarle las consecuencias para el mundo.

Este es un ejemplo del uso estratégico de las encuestas si se cuenta con referentes teóricos que anticipan y explican el comportamiento social.

24/03/2025

Corte final de nuestra encuesta de salida en Venustiano Carranza. Elección extraordinaria 23 de marzo de 2025 Pepe Zenteno

24/10/2024

Estaremos en para cubrir las elecciones presidenciales en EEUU. Podrás escucharnos en los espacios de noticias del 89.7 de FM y la 1010 de AM en Puebla, por www.nuevo.kebuena1010.com.mx y por TuneIn

19/08/2024

El escenario electoral en Estados Unidos

En las semanas previas a la renuncia de Biden el triunfo de Donald Trump era un mero trámite, sobre todo después del atentado que sufrió y del que salió ileso con una fotografía que lo colocaba en el estatus de héroe nacional.

Las presiones sobre el presidente Biden no se hicieron esperar hasta que el 21 de julio decidió renunciar a la candidatura, lo que cambió por completo las coordenadas de esas elecciones. A partir de ese momento ya nadie habló del atentado de Trump y los reflectores se dirigieron a la emergente figura de Kamala Harris.

Las primeras declaraciones de la vicepresidenta fueron por demás acertadas al colocar a Trump en el estatus de “depredador”, lo que técnicamente significa que consiguió definir a su adversario antes de que éste la definiera a ella. Al colgarle esa etiqueta consiguió una victoria simbólica que las encuestas han comenzado a verificar.

Antes del 21 de julio el indicador a nivel nacional en la “encuesta de encuestas” del sitio www.realclearpolitics.com le daba una ventaja de +3 puntos a Donald Trump. En ese mismo indicador del 13 de agosto, la ventaja es favorable a Kamala Harris +0.9 puntos.

Recordemos que en el sistema electoral norteamericano lo que los electores eligen es a los delegados que representarán a su estado en el Colegio Electoral, y será ese Colegio el que elegirá al próximo Presidente de los Estados Unidos. La regla en casi todos los estados dice que el partido que gane la mayoría de los votos se lleva la totalidad de los delegados asignados de dicho estado. Entonces, la lucha no es por conseguir más votos a nivel nacional, sino más estados que den mayoría de delegados al Colegio Electoral.

Ha habido elecciones como la de Donald Trump en 2016 o la de George Bush Jr. en el 2000, en las que el candidato que ganó la Presidencia obtuvo menos votos a nivel nacional ("voto popular") pero la mayoría de los delegados en el Colegio Electoral.

En cada elección hay ciertos estados que definirán al ganador, ya que son estados que otorgan una cantidad significativa de delegados y donde no hay un partido dominante. En estas elecciones del 2024, los expertos señalan que serán 7 los estados donde se centrará la competencia: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.

Cuando el candidato demócrata era Joe Biden las elecciones en esos 7 estados las ganaba Donald Trump, ahora el republicano gana 5 y la demócrata gana 2. Aunque la nota más importante no es cuantos estados van ganando uno u otro, sino la tendencia en las preferencias, ya que en todos esos estados Donald Trump ha perdido valiosos puntos, mientras que Kamala Harris ha crecido.

Veamos como estaban las preferencias a mediados de julio y como están al final de la primera semana de agosto:

Arizona, el dato de referencia era Trump +2.8, ahora es +0.8 puntos.
Georgia, Trump ganaba +3.8 ahora solo gana +0.6 puntos.
Michigan, le daba el triunfo a Trump +2.1, ahora lo gana Harris +2.4 puntos.
Nevada, lo ganaba Trump +4.0, ahora la diferencia es +3.5 puntos a favor de Trump.
Carolina del Norte, era de Trump +5.4, ahora lo gana por +2.4 puntos.
Pensilvania, ganaba Trump +4.5, ahora la ventaja se redujo a +0.2 puntos. Lo que es un empate para efectos prácticos.
Wisconsin, Trump ganaba +2.9, ahora lo gana Harris +1.2 puntos.

Si la campaña de Kamala Harris logra conservar la misma tendencia creciente, en poco tiempo tomará la delantera en la competencia por la Presidencia de los Estados Unidos. Prometo mantenerlos al tanto.

15/06/2024

Celebrando al más antiguo colaborador de MAS DATA en activo ¡Feliz cumpleaños Aldo!

03/06/2024

Compartimos con ustedes el resultado de nuestra encuesta de salida 📊📈📉

02/06/2024

Democracia sin ciudadanía se convierte en tiranía
¡Todos a votar!

29/05/2024

A la opinión pública del municipio de Venustiano Carranza, Puebla

En MAS DATA tenemos como la misión de proveer de información veraz y oportuna a nuestros clientes para que puedan tomar buenas decisiones. Al respecto de la polémica suscitada por la publicación de una encuesta que lleva el logotipo de nuestra firma, manifestamos lo siguiente:

1. Hemos trabajado en el municipio de Venustiano Carranza en muchas ocasiones.

2. A finales de abril de 2024 levantamos una muestra de 600 entrevistas con representatividad municipal en Venustiano Carranza. Esa muestra tiene un margen de error asociado de ± 4.0 %.

3. En dicha muestra encontramos que el candidato Marco Valencia superaba al candidato Ernesto García Rodríguez en diversos indicadores como opinión positiva, balance de opinión, confianza, sí votaría para presidente municipal, así como atributos personales como “más honesto”, “mejor candidato” y “cambio positivo”.

4. También encontramos que el candidato y la coalición que postula a Marco Valencia superaba al candidato Ernesto García y su coalición en todos los escenarios de intención de voto, tanto en la proporción bruta como en la efectiva y con votantes probables.

5. Hemos procurado nunca utilizar los resultados de nuestras encuestas como instrumento político. Se lo dije en un mensaje de WhatsApp al candidato de MORENA, Ernesto García Rodríguez: “Siempre procuro no meterme en política con los números, quienes hacen política son los políticos no los encuestadores”.

6. Le recuerdo a la opinión pública que las encuestas reflejan las percepciones, opiniones y preferencias al momento de su levantamiento, no son ni serán pronósticos de una elección.

Haremos el trámite legal del registro de la encuesta ante la autoridad electoral.

12/04/2024

Las encuestas en crisis

Tenemos que reconocer que las encuestas electorales están en crisis. La crisis que nos aqueja no es solamente ética como ocurría en el pasado -ocurre y ocurrirá-, la de hoy es sistémica. Los factores que interactúan en las encuestas están alineados para que fracasen en su propósito de estimar elecciones y administrar la incertidumbre. Es más, las encuestas son hoy fuente de mayor incertidumbre.

¿A quién beneficia esta situación? La respuesta a esa pregunta será parte del final de este texto. Lo primero que habría que discutir es qué son, cómo se hacen, para qué sirven las encuestas y qué hacer ante esta situación.

Las encuestas son estimaciones de preferencias, opiniones y percepciones de públicos amplios que se realizan a partir de pequeñas muestras tomadas entre los integrantes de la población objeto de estudio. La condición básica de todo muestreo es la selección aleatoria de los informantes. Hay procesos más complejos en el diseño de las muestras que buscan mejorar la calidad de la selección y evitar así los llamados sesgos muestrales. La estratificación es uno de esos métodos que ayudan a los investigadores a mejorar la calidad de la muestra. Si se realiza correctamente consigue que todos los subgrupos de una población se representen adecuadamente en la muestra.

En MAS DATA solemos estratificar el universo de secciones electorales con base en el histórico de votación y clasificarlas de acuerdo con el perfil predominante de sus votantes. La irrupción de MORENA en la escena política complicó el proceso de estratificación porque modificó el comportamiento de los votantes y hubo que esperar a que el nuevo partido compitiera en varias elecciones para se pudieran conformar las nuevas capas o estratos de votantes.

El problema no fue solo ese, sino que al interior de los estratos también cambiaron los comportamientos, particularmente en el voto opositor a MORENA. En 2021 las secciones priístas votaban en contra de MORENA, al igual que las panistas. Eso ha cambiado. Hoy no podemos sustituir una sección electoral de perfil opositor panista por una priísta porque ya no se comportan de la misma forma, si lo hacemos lo que ocurrirá es que se sobreestimará el voto morenista. Tuvimos que modificar nuestra estratificación para poder asignar las proporciones adecuadas a las secciones de perfil opositor panista y a las priístas, sin considerarlas sustitutas unas de otras.

El otro problema al que nos enfrentamos es al “efecto delincuencia” que nos dificulta la inclusión de los segmentos de clase media en las muestras. Primero porque buena parte de esa población habita en fraccionamientos, privadas y edificios, lugares donde le niegan el acceso a nuestro personal. Y luego porque la gente de clase media se niega a la entrevista por miedo a ser asaltada. En un país en el que la competencia electoral también es una lucha de clases, sin las clases medias la fotografía está incompleta, sesgada. Esa es la razón por la que las encuestas en la CDMX fallaron en 2021 y seguramente volverán a fallar en 2024.

Finalmente, los clientes tampoco obligan a las empresas encuestadoras a hacer mejor su trabajo. Los del oficialismo están felices con las decenas de puntos de ventaja que arrojan sus encuestas y los de la oposición tampoco son capaces de coordinar a un grupo de encuestadores serios para que expliquen lo que ocurre y difundan una versión más cercana a la realidad.
Sin un mecanismo como las encuestas que ayude a administrar la incertidumbre en la competencia por el poder político, se debilita a la democracia. Las encuestas le brindan certeza al sistema y refuerzan la legitimidad del proceso electoral, pero con tanta diferencia en las estimaciones, lo que crece es la desconfianza.
Al único que beneficia esta situación es a quien detenta el poder.

La democracia se inventó para garantizar la posibilidad de alternancia, lo que se traduce en la posibilidad de perder el poder. Si se debilita la legitimidad del sistema democrático, se fortalecen las pretensiones autoritarias, antidemocráticas.

Es evidente que muchas familias sufren el chantaje de los “servidores de la nación” (SIC), quienes las amenazan con quitarles los apoyos del gobierno si votan por la oposición. Esto busca no solo acaparar el voto de las clases populares, sino generar la percepción de que las elecciones están ganadas por el oficialismo. Esta táctica provoca que la gente declare en las encuestas que votará por MORENA, aunque sea falso.

¿Qué hacer como consumidores de encuestas? Fijarse más en la tendencia que en las proporciones; vea la serie histórica más que una sola encuesta. Si usted puede entrar a los portales electrónicos de oraculus.mx o polls.mx ahí encontrará series históricas que combinan encuestas en domicilios, telefónicas y en redes sociales. Esas series suelen ser más precisas que una sola encuesta en particular.

En MAS DATA hemos decidido no publicar nuestras estimaciones. Sabemos que los datos provenientes del campo no son precisos y que es necesario hacer un trabajo de corrección de las estimaciones (lo estamos haciendo). Ese trabajo está fuera de todo protocolo aceptado por la industria, ya que parte de reconocer que los universos muestrales están sesgados y que los informantes mienten, eso contradice el fundamento de las encuestas por muestreo. Si la corrección que hacemos es correcta, bien por nosotros, pero nos quedaremos solos en medio de muchas encuestas que contarán historias distintas a la nuestra; si es incorrecta, solo contribuiremos a la desconfianza en las encuestas y en el sistema político.

14/10/2022

| ¿Hay cuchareo en las encuestas? 🤔Hoy nos visita Pepe Zenteno de Mas Data Para que nos explicarnos la magia de las encuestas. 📈📊👨🏻‍💻🪄

Link👉🏻 n9.cl/aavok

19/07/2022