Jorge Cruz Teista

09/11/2015

¡Atención!
Directivos del Club Pachuca, investigadores e historiadores, analistas deportivos, directivos de la Federación Mexicana de Fútbol e ideólogos que han difundido e impuesto por razón de la fuerza como verdad mediática, la mentira de que Pachuca es la cuna del fútbol mexicano.

08/10/2015

LA CUNA DEL ASSOCIATION FOOTBAL INGLES EN MEXICO
CONCLUSIONES

Con base en este marco de referentes y testimonios históricos, comprobados, acerca de la identidad de los “Padres” del Association Football inglés o fútbol de la asociación inglesa y el concepto “Cuna del fútbol” que tienen en Inglaterra, España, Argentina, Uruguay y Brasil, podemos hacer las siguientes conclusiones.
1. En el contexto mexicano, los “Padres” adoptivos del recién nacido en Inglaterra e introducido en México “Bebé-fútbol” de la asociación inglesa son: Percy Charles Clifford, Robert J. Blackmore, Roland Norman Penny, O.M. Sharp y Claude Butin -socios y jugadores del Reforma Athletic Club, con excepción del tercero-, por el papel protagónico que tuvieron en los siguientes hechos históricos del proceso de arraigo, desarrollo y difusión que ha tenido el fútbol inglés en México.
+ Promovieron la fundación de equipos de fútbol en la ciudad de México y muy posiblemente la del Orizaba Athletic Club por iniciativa de Percy C. Clifford o Robert J. Blackmore que tenía familiares en esta ciudad veracruzana.
+ Convocaron, consiguieron las sedes y fueron los anfitriones de las reuniones que se realizaron con la participación de los representantes de los cinco equipos existentes hasta entonces, primero en el British Club de Reforma y Napóles, donde actualmente está el templo de Nuestra Señora del Sagrado Corazón de Jesús, y posteriormente en el Reforma Athletic Club, con el objetivo de adoptar institucionalmente al “Bebé-fútbol”, que andaba por varias partes como un niño en condiciones de calle.
+ Conscientes de la responsabilidad que habían asumido, lo primero que hicieron fue fundar la Liga Mexicana Amateur de Association Football, es decir, asociaron (encunaron) a los equipos que hasta entonces practicaban el juego de manera ocasional, informal y por diversión, y los acogieron en una casa (el club Reforma) y una cuna o albergue ( la liga), una entidad deportiva en la cual pudiera arraigar y desarrollarse institucionalmente bajo su tutela.
+ Para que esto fuera posible, los “Padres” le proporcionaron a su “Bebé-fútbol” una familia, a la cabeza de la cual estuvieron ellos mismos como junta directiva, los representantes de los equipos participantes, y tanto los presidentes y socios activos de los clubes deportivos de británicos que existían en México.
+ Redactaron y establecieron los estatutos, la reglamentación, la normatividad ética y moral y el sistema de competencia que rigieron la vida y conducta del “Bebé-fútbol” desde el primer torneo oficial de 1902 –organizado también por ellos- hasta 1912 que los británicos empezaron a retirarse de la liga por consecuencias de la guerra civil mexicana de 1910 y el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914.
+ Gestionaron la obtención de las canchas de juego necesarias y reglamentarias, la integración de un cuerpo arbitral y la adquisición de balones también reglamentarios.
+ Participaron de manera ejemplar como jugadores, árbitros, presidentes de equipo y dirigentes de la Liga Mexicana Amateur de Association Football, entre 1902 y 1912, procurando siempre satisfacer las necesidades económicas, técnicas y deportivas del “Bebé” fútbol de la asociación, de acuerdo con las circunstancias imperantes en el contexto de la etapa inicial del proceso de existencia del fútbol inglés en México.
2. Con base en las referencias informativas y los hechos históricos comprobados que hemos dado a conocer, queda claro que la primera casa temporal del fútbol en México fue el British Club y luego, definitivamente, el Reforma Athletic Club, donde los “Padres” establecieron la Liga Mexicana Amateur de Association Football, es decir, la “Cuna” o albergue en la que vivió el Bébe-fútbol” bajo la tutela de sus “Padres” adoptivos, durante la etapa inicial de su proceso de desarrollo y difusión en México de 1902 a 1912, año en que cambió su nombre por el de Asociación de Aficionados de México en la Liga de Football, pero continuó teniendo se sede en el Reforma Athletic Club.
3. Queda claro, también, que tanto la denominación de la institución deportiva (Footbal Association) y la del reglamento (Rules of the Association Football) como el nombre del juego en sí (Association Football), hacen referencia a la asociación de varios equipos y que el fútbol es asociado o de la asociación, es decir, que ya sea con el término association al principio o al final de su membrete, el fútbol nunca pierde su carácter de asociado, pues tal fue el objetivo de su organización.
Sin embargo, al hablar tanto de la cuna de un personaje humano como de la “Cuna del fútbol”, en cualquier país, no basta con identificar quienes fueron sus padres biológicos o adoptivos, especificar la nacionalidad que tenían, especificar a que linaje, estirpe pertenecían, que status o situación socioeconómica tenían, cual su nivel cultural o su posición política.
Y tampoco basta saber dónde y cuándo nació o adoptaron al bebé humano o al metafórico “Bebé-fútbol”, ni cuándo y donde la bautizaron o fue registrado. Sin duda todos estos eventos constituyen puntos de referencia importantes acerca de su origen, existencia y vida, pero no es suficiente.
Al hablar tanto de la cuna de una persona como de la “Cuna del fútbol”, es necesario y esencial conocer, comprender, interpretar y describir, con base en hechos históricos o comprobados, de qué manera fue criado, atendido y educado por sus padres, como fue influenciado por estos, la familia en general y por el entorno sociocultural de su contexto, con el fin de saber cuál fue la personalidad que se formó en la etapa inicial de su proceso de desarrollo en México.
En ese sentido, podemos establecer otras treinta conclusiones acerca de la etapa de Cuna del Association Football Inglés en México.
1. El modelo a reproducir de la Liga Mexicana Amateur de Association Football fue el de la Football Association o Asociación de Futbol de Inglaterra, cuya reglamentación y disposiciones se transcribieron y adaptaron como señal de jerarquía institucional: Además, la etapa inicial o de cuna del recién llegado “bebé-futbol” en México de 1902 a 1912, fue organizada y administrada únicamente por los británicos por lo que los códigos, el reglamento y las normas de procedimiento fueron genuinamente ingleses, manteniéndose incluso el idioma inglés.
2. Por modesto que fuera el equipo tuvo la obligación de poseer campo propio o rentado y con las medidas reglamentarias para poder ser admitido en la organización, y en la primera etapa fueron los campos del Reforma, British, Mexico, Pachuca y Orizaba que, sin embargo, no contaban con barda ni alambrada para separar al público de la cancha, sino que se colocaban cuerdas sostenidas por estacas, y como carecían de tribunas, los espectadores presenciaban los juegos en sillas propias o de pie. Puebla se negó a participar por motivos desconocidos.
3. Se sabe, según las alineaciones que proporcionan los periódicos de la época, que las formaciones utilizadas dentro del campo de juego eran un portero, dos defensores, tres mediocampistas y cinco delanteros, por lo que puede decirse que el fútbol fue ofensivo ya el principal interés consistía en atacar para anotar en la meta del rival.
4. Básicamente hubo una escuela que fue la inglesa, la cual consistía en pases largos y lucha por el aire para conseguir la posesión del balón, aunque era sorprendente ver a los escoceses del Orizaba tratar mejor el balón con pases cortos y recorrer largos espacios driblando rivales.
5. La influencia inglesa en la modelación de la personalidad del incipiente “bebé-futbol” no solo se manifestó en el campo de juego, sino que las estrictas reglas se extendían a todos los ámbitos del encuentro entre británicos, ya que era común que al final de cada partido los jugadores de ambos equipos, los jueces y directivos disfrutaran de un convivio con té y pastas, sin faltar el tradicional Whisky inglés o escocés.
6. Además, el “bebé-futbol” fue conformando su personalidad al estilo inglés porque la mayoría de los jugadores eran de Inglaterra, su carácter fue exclusivo, cerrado a la inclusión de los mexicanos, no se sabe si porque la práctica del juego no atrajo el interés y el gusto de los nacionales, o porque no se les permitió el ingreso individual a los clubes británicos de futbol o a la liga como equipo de nacionales.
7. Al terminar el primer torneo, que tuvo gran aceptación por parte del público, en su mayoría inglés, y luego de la polémica resultante de que el Orizaba ganara la liga jugando tres encuentros dos como local y uno en Pachuca, en vez de cuatro porque el último lo gano por default, en una junta en las oficinas del British Club, se determinó por votación unánime que el torneo de liga 1903-1904 se jugaría a dos vueltas, para hacer a la competencia y al fútbol más justo.
8. Para la temporada 1903-1904 participaron los mismos cinco equipos, es decir, que el “bebé-futbol” no alcanzó el crecimiento esperado por su “familia” en su segundo año, aunque ya se celebró a dos vueltas o visita recíproca, lo cual significó un aumento en el número de juegos, la intensidad del disfrute de su práctica y el goce de los espectadores, ya que cada equipo disputó ocho encuentros.

9. Todo esto, por supuesto, siempre bajo la égida del amateurismo y del fair play, identificado con el juego caballeroso proclamado por Percy C. Clifford y el compromiso ético individual aprendido durante años de educación formal e institucional.
10. Por ello, dentro del ambiente y la normatividad que imperó en el seno de la “familia” futbolística, el “bebé-futbol” desarrolló y manifestó una conducta adecuada o positiva, ya que según Juan Cid y Mulet. P. 603:“Las normas por las que tanto la organización como el campeonato se rigieron fueron simples y carentes de toda complicación. La Junta Directiva designaba los árbitros, que eran escogidos mayoritariamente entre los mismos jugadores, y estos no sufrían en el ejercicio de impartir justicia en el terreno de juego, ni reclamaciones ni protestas airadas, los campeonatos se desenvolvieron plácidamente y por ello la junta no requirió formar una Comisión -que con los años se llamaría Tribunal de P***s- encargada de sancionar a jugadores o a directivos”.
11. Esta situación en la conformación de la educación, el crecimiento, la personalidad y el carácter del “bebé-futbol” se mantuvo invariable pues continuaron participando sólo cinco equipos hasta 1907, año en que se realizó la Copa Tower, antecedente de la Copa México, creada por el Ministro Plenipotenciario de la Gran Bretaña, Sir Oliver Tower -que era aficionado al futbol- , y la cual fue ganada en su primera edición por el Pachuca Athletic Club.
12. El torneo 1907-1908 se disputó con tan sólo cuatro equipos debido a la desaparición del Puebla, y en el torneo 1908-1909 participaron sólo tres equipos debido a la desaparición del México Country, por lo que el crecimiento físico del “bebé-futbol” resultó afectado de manera considerable, lo cual significa que la “familia” futbolística no lograba promocionar su aceptación -como seguramente eran sus deseos- en el gusto de los propios británicos y de los mexicanos, aunque quizás a estos si les gustaba el juego y deseaban participar pero la élite británica no se los permitía.
13. En 1910, al estallar la guerra civil, llamada Revolución Mexicana, todo continuaba igual ya que sólo el Reforma, el British y el Pachuca permanecían compitiendo en la liga como tal. Y esta situación se prolongó en los torneos 1910-1911 y 1911-1912, que fueron más complicados por la lucha armada, pero en ambos el Reforma se impuso con claridad.
14. El “Bebé-fútbol” tuvo además un carácter elitista y exclusivo, ya que aparte de las excepciones de Vicente Echegaray (vasco) y Julio Lacaud (francés), que jugaron en el Reforma, así como de los mexicanos Jorge Gómez de la Parada (Reforma 1903-1910) y David Islas Escárcega (Pachuca 1908-1911), el fútbol de la asociación inglesa fue practicado únicamente por los británicos. .
15. Es por ello que la primera etapa del futbol de la asociación inglesa en México estuvo dominada por un equipo: el Reforma Athletic Club, que de diez torneos disputados ganó siete, por lo que puede considerársele como uno de los mejores equipos de la historia del futbol en este país.
16. La misma Revolución ayudó al futbol a romper con la hegemonía del viejo molde inglés y abrir las puertas a la participación de mexicanos, pues fue una época en la que muchos británicos, atemorizados por la situación del país, decidieron emigrar en busca de mejores horizontes ya sea hacia los Estados Unidos o simplemente de regreso a sus países de origen.
17. El año 1910 es muy importante en la historia del fútbol inglés en México. Por iniciativa de Alberto Sierra, Jorge Gómez de la Parada y Alfredo B. Cuellar, se fundó el primer equipo de fútbol eminentemente “criollo”, el México Footbal Club, que con una mayoría de jugadores mexicanos y tan solo con dos o tres jugadores de origen británico en el once titular en 1912 conquistó, por primera vez, el campeonato de primera división o máxima categoría en el país.
18. Al año siguiente, 1912, ganaron también la Copa Tower, y ya con la guerra civil encima el club se mexicanizó por completo, además de que integró a jugadores de extracción popular, como el delantero Serafín Cerón, el mediocampista “Borolas” Estrada, y sobre todo el pintoresco portero Cirilo Roa.
19. El futbol de la asociación inglesa en México comenzó a tomar otros derroteros que acabarían de cultivar la semilla que los británicos sembraron con pasión. Los nuevos futbolistas mexicanos y españoles fueron tomando distancia del sistema ideológico y ético del fair play procedente del deporte inglés, promovido por Clifford, y ese modelo se constituyó en referente distante cuando entre 1912 y 1914 desaparecieron los equipos Reforma y British de la Liga Mexicana, dando paso al fin de la etapa de la cuna del futbol asociado inglés en México, caracterizada por la influencia, el temperamento, el estilo y el dominio de la tradición británica.
20. Fue el turno para que los españoles que decidieron quedarse a radicar en suelo mexicano y los elementos nacionales cosecharan los frutos del futbol de la asociación inglesa organizado principalmente por Percy C. Clifford, Robert J. Blackmore y Roland Norman Penny, y lo volvieran más incluyente.
21. Grandes jugadores ingleses desaparecieron del mapa futbolístico de México para no regresar jamás y los nacionales comenzaron a abrirse paso en el concierto futbolístico.
22. “P.C. Clifford fue, sin lugar a dudas, quien más contribuyó, en la primera década del presente siglo, a cimentar (encunar) el futbol soccer, de manera muy especial en el Distrito Federal”. (Juan Cid y Mulet. P. 14).
23. “Así comenzó a desarrollarse (en su “cuna” o Liga) el futbol en México, hasta que otros temperamentos y otras costumbres llegaron a la liga. Para entonces los británicos ya habían sembrado la semilla del balompié” (Javier Bañuelos Rentería. P. 15)
24. “Nosotros queremos distinguir esa primera organización liguera “mexicana”…sin quitarle un ápice del mérito que le pertenece como organización modelo del futbol nuestro...Lo cierto es que, esta primera “Liga” (¿Habrá entrecomillado Liga porque no se atrevió a escribir “Cuna” ? ), será la base y fijará normas para las futuras” (Juan Cid y Mulet. P. 603).
25. “Resume todo lo anterior, lo relativo al futbol organizado bajo normas de tipo oficial, aunque no sería justo olvidar que el futbol en Veracruz (1914), Guadalajara (1908), en Irapuato (1915) y en Puebla, ha tomado ya carta de naturaleza” (Juan Cid y Mulet. P. 224)
26. Los equipos México F.C., España y Rovers (que ocupó el lugar del British) se unieron a la competencia y así, junto con los pioneros Reforma y Pachuca, iniciaron la segunda etapa del fútbol mexicano (su niñez) en la temporada 1912-1913, cuando la liga cambió su nombre por el de Asociación de Aficionados de México en la Liga de Futbol, presidida por Robert J. Blackmore.
27. Elementos nacidos en el país ocuparon las plazas de los extranjeros que se fueron. Nombres como Jesús Piña, Alfonso Ortiz, David Islas y Carlos Orozco se hicieron cada vez más comunes entre la afición.
28. Para llevar a cabo la organización del futbol asociado inglés en su casa-hogar-cuna, la “familia” futbolística real, los “padres”, los “familiares” y “padrinos” ( La directiva de la Liga, los delegados de cada equipo) se avocaron a la misión de conseguir todo lo necesario en lo económico, técnico y deportivo para que el “bebé-futbol” inglés que había llegado a México pudiera crecer, desarrollarse, socializarse y difundirse, hasta lograr su adopción y su carta de naturalización por parte de los nacionales con la finalidad de que alcanzara su expresión mexicanizada y el estilo de juego mexicano.
29. Es posible que por ello los británicos nombraron a la Liga “Mexicana” y no Inglesa o Británica Amateur de Association Football, pues aunque no hubo jugadores mexicanos entre 1902 y 1912 (con excepción de Jorge Gómez de la Parada en 1903, con el Reforma, y David Islas, en 1908, con el Pachuca) los fundadores británicos de la Liga sabían que lo que crearon iba a perdurar, a crecer, a desarrollarse y difundirse con el paso de los años entre los potenciales jugadores, árbitros y directivos nacionales hasta lograr su expresión, temperamento y estilo mexicanizado o mexicano.
30. Todo este proceso de “crianza”, arraigo, crecimiento, desarrollo, progreso, difusión, transformaciones, continuidades y cambios, es decir, la conformación de la personalidad y carácter por el que pasó el fútbol de la asociación inglesa en el territorio mexicano en su etapa inicial, desde la fundación de la Liga Mexicana Amateur de Association Football de 1902 hasta el surgimiento del equipo México de San Pedro de los Pinos (1910), y el fin de la época de dominio de los británicos (1912), constituye lo que en nuestra opinión, propiamente dicho, puede denominarse y reconocerse como “La Auténtica y Única Cuna del Futbol de la Asociación Inglesa en México”.

Jorge Cruz Teista
Licenciado en Ciencias de la Comunicación
Investigador, productor y conductor de videos científicos y culturales en Televisión de la Universidad Veracruzana
[email protected]
Tel. (228) 8 18 39 66 y (228) 8 17 68 23
Xalapa, Ver.

08/06/2015

Pachuca es cuna del peloteo informal y de dos hitos del futbol inglés en México: de la práctica del fútbol de la asociación en México más remota de la que se tenga noticia, y de la existencia del equipo más antiguo del que también hay noticia, el Pachuca Football Club de 1892, por lo que es el equipo decano o pionero del fútbol inglés en México. Pero nada más que eso. Es decir, dos hitos o acontecimientos de muy corta duración que refieren que tanto en Pachuca como Real del Monte se peloteaba y practicaba ocasionalmente el juego de balón con los pies y que se formó un equipo para practicar el juego inglés de balón con los pies. Sólo eso. No que se empezó a practicar el fútbol de asociación o asociado.
No obstante, debemos reiterar que la “Cuna del Futbol” es la etapa inicial del proceso de existencia organizada que vivió el futbol asociado inglés en México en la Liga Mexicana Amateur de Association Football, que tuvo el papel más relevante y trascendental como centro de organización, desarrollo, consolidación y difusión del balompié en nuestro país (la actual Liga MX de la Federación Mexicana de Futbol), proceso de existencia y vida del juego-deporte que ya lleva 113 años en el territorio mexicano, porque lo que llaman “fútbol” en castellano y de manera abreviada, en realidad es un deporte denominado Association Football, que significa fútbol de la asociación, siendo la “asociación” a la que se refiere el nombre (organizado para que se entienda mejor), es decir, que varios equipos de diferentes partes de un estado, provincia o país, convinieron en asociarse a una liga o asociación para jugar de manera organizada y competitiva, precisamente, al fútbol de la asociación, bajo la tutela de una directiva, el sistema de competencia y las reglas establecidas de común acuerdo por todos los equipos participantes, y eso sucedió únicamente en la Liga Mexicana Amateur de Association Football de la ciudad de México, que organizó los primeros diez campeonatos nacionales en los que -salvo unas siete excepciones- participaron exclusivamente jugadores británicos entre 1902 - 1912 .
Creemos que hay asuntos prioritarios de la población del Estado de Hidalgo y de la ciudad de Pachuca a los que deberían atender y darles solución inmediata los integrantes del Congreso del Estado (como decretar el aumento al salario mínimo en Hidalgo), en vez de ocuparse de asuntos que desconocen y no son de su competencia (sino de la Federación Mexicana de Futbol y la UNESCO) y andar “tamaleando” decretos al v***r -al más puro y vulgar estilo priista- para continuar enajenando a los hidalguenses, específicamente a los pachuqueños, “construyéndoles” falsas identidades deportivas que tienen fines político-ideológicos y mercadotécnicos, pero no históricos.
Y ¿Qué opinan la Federación Mexicana de Futbol, los periodistas, analistas y comentaristas del juego-deporte-espectáculo? ¿Callarán como lo hicieron en el año 2001, que la directiva del Club Pachuca se autoproclamó sin pruebas “La cuna del futbol”, se autonombró “el equipo de México”, agregó al escudo del equipo una franja con los colores de la Bandera Nacional, y registró como marca comercial exclusiva la frase “cuna del fútbol” ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial?
Creemos que sí porque los intereses político-ideológicos y mercantilistas que hay detrás del asunto son más poderosos que los objetivos histórico-deportivos y porque en México no se hace periodismo deportivo de investigación.

25/11/2014

La Cuna del Futbol, “tamaleada”
El Congreso del Estado de Hidalgo sesionó el pasado jueves 5 de noviembre de 2014, y la LXII Legislatura decretó que Pachuca es “Cuna del Futbol Mexicano” y Patrimonio Cultural Inmaterial del Estado de Hidalgo, haciendo gala y ostentación de los más vulgares procedimientos legislativos del PRI del siglo XX, de las mañas mercadotécnicas de la actual directiva del Club Pachuca.
La iniciativa, presentada por el diputado Javier Amador de la Fuente, del PRI (posiblemente inducido por el cronista del estado de Hidalgo, Juan Manuel Menes Llaguno y el periodista deportivo, Daniel Zárate Ramírez, a quien el cronista le entregó una supuesta copia de una nota de 1889 que resguardaba desde hace más de 6 años) fue aprobada por unanimidad de los 21 diputados hidalguenses que hicieron acto de presencia, pero no conocen nada acerca del tema “tras una investigación conjunta (de unas horas) con los historiadores del Estado de Hidalgo”, obvio, y sin exponer una definición, un concepto o una idea de lo que puede entenderse por “Cuna del futbol”, es decir, sin análisis y razonamientos lógicos y sin una explicación de las características, propiedades y cualidades que pueden tener un partido y el equipo de futbol de los que hay la noticia más remota para que la ciudad de Pachuca sea reconocida con tal título, además de no haber tomado en consideración los argumentos y pruebas de personas de otra ciudad y otro estado que no sean Pachuca e Hidalgo. Una auténtica “tamaleada” hidalguense o “la pachuqueña”.
Las “pruebas” documentales presentadas por cronistas, periodistas e historiadores de Hidalgo entre los que se encuentran Juan Manuel Menes Llaguno,(cronista del estado de Hidalgo) Daniel Zárate Ramírez (Director de Comunicación Social de la Secretaría de Finanzas) Luis Corrales Vivar, Sara Montes, Francisco Coca y Aída Suárez Chávez, así como el defeño, Carlos Calderón Cardoso, que trabaja para el Grupo Pachuca y actúa como juez y parte en este escabroso asunto, son:
Una nota de la sección “Noticias del juzgado de paz”, en la que se habla de un partido de futbol en la plaza del hipódromo, en la antigua estación del ferrocarril en la capital hidalguense, donde los trabajadores de la mina El Rosario de Pachuca vencieron 7-4 a los de la mina La Joya de Real del Monte, la cual se publicó, supuestamente, en el periódico El Minero de Pachuca del 12 de mayo de 1889.
Lo que ignoran, desconocen u omiten los señores diputados hidalguenses, y les conviene a Luis Corrales Vivar, Sara Montes, Francisco Coca, Aída Suárez y Carlos Calderón Cardoso, es que desde 2009 que Daniel Zárate Ramírez presentó en internet la nota que le confió Juan Manuel Menes Llaguno, como buen ejemplo del reportero sensacionalista presumió que el cronista se la había entregado “en exclusiva”, que ya le hizo la prueba del carbono 14, y reveló que fue publicada por el semanario El Reconstructor No. 2 ( no el periódico El Minero de Pachuca, según dicen ahora) del 12 de mayo de 1889.
También ignoran, desconocen o les conviene omitir a todos los referidos, que de acuerdo con un estudio de la Doctora en Ciencias Políticas y Sociales Elvira Hernández Carballido de la UAEH, y una conferencia del Doctor en Historia, Joel Sánchez, titulada Historia de los Medios de Hidalgo, dictada el 21 de febrero de 2012 en el Congreso Estatal de Comunicación en Pachuca, El Reconstructor no existía en 1889, pero sí en 1898.

“En 1898 hay registro de periódicos como La Evolución, El Reconstructor, aunque también hay datos de otro periódico que se llamó El Reconstructor Hidalguense. Entre las publicaciones que aparecían está El Estandarte de Hidalgo, en cuya edición número 8 se menciona la existencia de otros dos periódicos de la época: El Tiempo y El Reconstructor. No hay ejemplares ni constancia de que hayan existido esos periódicos, sólo ese medio impreso los menciona. Más adelante se dice que el periódico en realidad se llamaba El Reconstructor Hidalguense. Es posible que se trate de dos publicaciones distintas”.

Respecto al “El Reconstructor Hidalguense” hay que decir que era una publicación distinta, que si existió, pero en Ixmiquilpan y hasta el año 1900, de acuerdo con la obra “Nuestra memoria impresa. El periodismo en Hidalgo” de la Doctora Elvira Hernández Carballido.

Pero debemos revelar que si existen ejemplares de El Reconstructor de entre 1897 y 1899 en el Fondo Reservado de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, los cuales son prueba contundente de que el semanario “El Reconstructor” no existía en 1889. Esto se puede inferir de la fotografía del mismo que aparece enseguida y en cuya parte inferior izquierda puede apreciarse la fecha “Pachuca 25 de septiembre de 1898” y en la parte inferior derecha “ Num 45-“, por lo que si retrocedemos 44 semanas al número 1, estaríamos hablando de octubre de 1897 como el mes que apareció por primera vez El Reconstructor y en su primera época.

Por tanto, si el semanario “El Reconstructor” se fundó en el año 1897, el supuesto original Num. 2 de 1889 que consultaron Daniel Zárate Ramírez y Juan Manuel Menes Llaguno y las copias, son apócrifos, ya que además aseguran que el semanario es del 12 de mayo de 1889, es decir, del mismo día en que según la nota se efectuó el partido, ya que ésta empieza diciendo “El pasado 12 de mayo…”, por lo que el ejemplar debería ser de un día posterior.

Por si fuera poco, la supuesta nota habla de “jugadores de balón-pie”, y ese término no se usaba ni en los periódicos de esos años en México, sino la palabra original football, la cual se castellanizó hasta la primera década del siglo XX, según se lo hizo saber a Daniel Zárate Ramírez el mismo Carlos Calderón Cardoso, quien no manifestó lo mismo ante la LXII Legislatura que “tamaleó” el decreto.

“En España, en 1908, el periodista aragonés Mariano de Cavia, gran defensor de la lengua castellana, realizó una cruzada en contra de las palabras inglesas de uso común y el 1 de agosto de aquel año, utilizó por primera vez la palabra balompié, neologismo creado por él para castellanizar el foot-ball. El término apareció en el Diario Liberal español: El Imparcial, en una columna que llevó ese nombre: Balompié”.

Sábado 4 de Agosto del 2012
mediotiempo.com/futbol/editoriales/carlos-calderon/2012/08/foot-ball-futbol-o-balompie

Asimismo, es evidente que el arquitecto Luis Corrales Vivar no es investigador, ya que en su columna del Sol de Hidalgo pretende hacer creer que lo que escribe es producto de su investigación y opinión propia, cuando en realidad repite textualmente lo que ha leído en las publicaciones de Daniel Zárate Ramírez –quien posiblemente lo induce a ello y, por cierto, es contradictorio e incongruente, además de que no respeta la integridad de las fuentes que utiliza, como la de la supuesta nota de 1889- y en su afán de “echarle crema a sus tacos” simplemente “la riega”, por ejemplo cuando escribe:
“…en el "Mineiro de Pachuca", del 12 de mayo de 1889, se hace reseña de un partido de futbol entre la Mina de El Rosario y la Mina La Joya, en el campo deportivo de la Plaza Hipódromo del Ferrocarril de Pachuca”

Al parecer, el arquitecto Corrales Vivar tiene muy mala memoria y no conoce los géneros periodísticos, ya que se trata de una nota informativa -aparecida en la sección Noticias del juzgado de Paz del supuesto semanario El Reconstructor, aunque ahora afirman que es El Minero de Pachuca de 1889- y no de una reseña de un partido de fútbol, además de que no puso atención a los videos dedicados a “Pachuca. El origen del futbol”, los cuales recomienda, pues Daniel Zárate Ramírez aclara en ellos que de no haber sido por la riña y que algunos de los jugadores fueron remitidos a la comisaría de Pachuca, -por lo que podríamos decir que se trata de una “nota roja”-, los datos acerca de un partido de fútbol en ese año no se hubieran conocido, lo cual también significa que no había crónica deportiva en 1889 y tampoco una liga o una competencia -pues de lo contrario hubiera más noticias al respecto-, sino que se trató de una práctica ocasional del futbol.

Además, aunque Daniel Zárate Ramírez y el arquitecto, Luis Corrales Vivar presumen de haber investigado al respecto, fue Carlos Calderón Cardoso, quien consultando los diarios y periódicos que resguarda la Hemeroteca Nacional de la UNAM, tuvo la fortuna de encontrarse con un ejemplar del periódico Two Republics del 8 de noviembre de 1892 donde -dice Calderón Cardoso-, se avala la existencia del Pachuca Football Club, el cual -asegura en el referido video Pachuca. El Origen del Futbol-, fue creado por Francis (Frank) Rule en ese año de 1892.

El caso es que Calderón, o no presenta la nota completa o su traducción del inglés al castellano es muy mala, más bien es una interpretación personal tendenciosa, ya que en ella no se menciona nunca al Pachuca Athletic Club ni al Pachuca Football Club, sino que hace referencia al picnic anual del “Benevolente Club de Pachuca” (que por las mayúsculas utilizadas indica que es su nombre o razón social) organizado en unos terrenos propiedad del millonario inglés Frank Rule (no Francis Rules como escribe Calderón), en el que como primera parte del programa de entretenimientos propuesto por el mismo Frank Rule, unos jóvenes atletas de la colonia británica realizaron una práctica de futbol de dos tiempos de 15 minutos (algo así como una “cascarita” amistosa), lo cual respalda el mismo Calderón Cardoso, quien en la segunda parte del video de Televisa Deportes Network, “Pachuca, el origen del futbol”, asegura que Francis Rule (Frank) “…decide invitar a mineros ingleses de Real del Monte, a jugar futbol, no como una liga, sino para hacer partidos los fines de semana”.
Lo más absurdo de la traducción (en realidad interpretación personal) hecha por Calderón de la citada nota, es que en segunda parte de la serie documental sobre el “origen” del futbol inglés en México, transmitida por el programa “Futbol en Serio” de Televisa Deportes Network, también afirma que “a instancias de Francis Rule, se crea el Pachuca Football Club”, de lo cual tampoco existe referencia alguna en la nota de 1892 presentada por el historiador.
Es más, la nota refiere que los participantes en la práctica de futbol conservan su vigor y si jugaran contra el equipo mexicano podrían vencerlo, de lo cual puede deducirse que había un equipo de futbol de mexicanos en Pachuca o un equipo de futbol en la ciudad de México.
Nos resistimos a creer que el historiador Carlos Calderón Cardoso sea tendencioso, partidista, y que se esté dejando influir por su condición de empleado del Grupo Pachuca, lo cual no habla bien de su grado académico obtenido en la UNAM, pero la selectividad y exclusividad de su información en favor de Pachuca, las omisiones que hace de personajes y hechos clave, las constantes contradicciones en que incurre en sus escritos, así como el carácter de juez y parte que asume en este asunto futbolístico, dan para pensar lo contrario, ya que en sus escritos siempre intenta minimizar y restarle importancia a hechos del futbol que no hayan tenido lugar en Pachuca, y además es selectivo y exclusivo en la búsqueda y exposición de documentos que sólo favorezcan las pretensiones de “cuna” de la capital hidalguense y de los directivos del club, para quienes trabaja.
Por ejemplo, en su publicación de Septiembre de 1892, el periódico The Two Republics informa que se está organizando un partido de football para la inauguración del Mexican Athletic Club en los campos del Paseo de la Reforma, que un equipo escogido, del cual es capitán el Sr. McAusland (que por su apellido es de nacionalidad escocesa) está realizando juegos de práctica diariamente y competirá con los Atléticos el 2 de octubre. Además, que un número de jugadores viejos están inscritos en ambos equipos, y que éste será el primer partido entre dos clubes organizados que se haya jugado en esta ciudad ( de México).
Sin embargo, Carlos Calderón Cardoso dice al respecto: “The Mexican Athletic Club era un especie de polideportivo, pero que sobre todo jugaban beisbol y la nota que muestra Jesús, es de la primera vez que quieren reunirse con la idea de jugar un partido de fútbol en forma organizada. Yo la duda que tengo y por eso no había escrito nada de este grupo, es que sus miembros principalmente son norteamericanos y su principal deporte es el beisbol, por eso no sé si se refieren a Fútbol o a Fútbol Americano. En las crónicas ambos deportes aparecen igual, como Football. (www.facebook.com/photo.php?)
Carlos Calderón omite señalar que está comprobado por la Federación de Football Americano de México, que el primer partido de este deporte se realizó hasta 1895 en las lomas de Melgarejo, (actualmente estadio Heriberto Jara Corona) de la ciudad de Xalapa, Ver., (que no por ello es la “cuna del futbol americano en México), por lo que es posible que el juego que se estaba organizando era de Association Football o futbol de la asociación inglesa, además de que en los Estados Unidos ya conocían el futbol inglés, el cual empezó a practicarse en ese país antes que en México, aunque no arraigo en el gusto de los estadounidenses, lo cual no excluye que los que residían en la ciudad de México, por sugerencia del señor McAusland (muy posiblemente escocés), decidieran jugar un partido de exhibición del futbol inglés en un evento de importancia.
Debe tenerse en cuenta, también, que la nota refiere que entre quienes se están preparando para el encuentro hay un buen número de jugadores viejos de football, lo cual fue característico entre los primeros equipos de británicos que se formaron en México, dado que la mayoría de sus integrantes fueron hombres maduros, no jóvenes.
Lo más increíble de todo este asunto, es que personas preparadas no sepan distinguir entre dos hitos de muy corta duración, es decir, dónde se jugó por primera vez al futbol en México y dónde se formó el primer equipo, sucesos que fenecen al cabo de no más de dos horas, y qué es la “Cuna del futbol asociado inglés en México”, concepto que en nuestra opinión implica una serie de varios hechos históricos relacionados e interdependientes, consecutivos y consecuentes, y comprobados, que constituyen la etapa inicial, de mediana duración, del proceso de existencia que ha tenido el futbol inglés en México
Deberían consultar en la WEB el sitio oficial de la Football Association o Asociación de Futbol de Inglaterra, donde se reseña el festejo de los 150 años del futbol y de la “Cuna del Futbol Inglés”, ya que en ese país tienen bien claro que la “cuna” no es donde se jugó por primera vez ni donde se formó el primer equipo de futbol, sino donde se organizó el association football o futbol de la asociación o asociado. (no futbol asociación) y por analogía lo mismo debe aplicarse en México.
“Hoy, una placa de conmemoración está ubicada en el Grand Connaught Rooms (antes Free Mason’s Tavern) (la casa) sitio de fundación de la FA (la “Cuna”) en 1863 . Un lugar permanente de la cuna del deporte más popular del mundo. La casa del fútbol está marcada. (no el equipo ni el partido más antiguos de los que se tenga noticia) Es importante reconocer el pasado y lo que los Padres Fundadores de fútbol hicieron y lo que se ha logrado” (“Criar” y favorecer el desarrollo del futbol inglés), porque aquí es donde empezó todo”.
Ex Presidente de la FA, Greg D**e, octubre de 2013
Con esto queremos decir, que la cuna del association football inglés en nuestro territorio nacional es la Liga Mexicana Amateur de Association Football de la ciudad de México, fundada en septiembre de 1902 en las oficinas del Reforma Athletic Club o del British Club, la cual tuvo ese nombre de 1902 a 1912, y donde unos “Padres” responsables (Percy C.. Clifford y Robert J. Blackmore, principalmente), atendieron las necesidades del “bebé-futbol” para que éste pudiera crecer, desarrollarse, socializarse y difundirse de la mejor manera posible.
En otras palabras, hablar de la “Cuna del futbol inglés en México, es hablar de la manera en que vivió la etapa inicial de su existencia, cómo lo atendieron, educaron y formaron sus “padres” y la “familia” en general, que influencias tuvo de ellos y de la sociedad de su contexto histórico, y de qué manera aquello contribuyó a formar su personalidad y sus rasgos característicos durante sus primeros años.
Pachuca, señores diputados e historiadores que “tamalearon” el decreto, es la cuna del equipo Pachuca Athletic Club, decano o pionero del futbol inglés en México, y este equipo es la cuna de la práctica del futbol inglés en Pachuca, pero ni el equipo ni la ciudad de Pachuca, ni Real del Monte ni Orizaba son la “Cuna del Association Football Inglés en México” porque, insistimos, association football significa futbol de la asociación o asociado (organizado para que se entienda mejor), es decir, que varios equipos de diferentes partes del país convinieron en asociarse a una liga o asociación para jugar organizada y competitivamente al futbol de la asociación, bajo la tutela de una directiva, el sistema de competencia y las reglas establecidas de común acuerdo por todos los equipos participantes, y eso sucedió en la Liga Mexicana Amateur de Association Football de la ciudad de México.
Debemos reiterarle a Carlos Calderón Cardoso que el equipo Pachuca Football Club de 1895 y el Pachuca Athletic Club de 1900, fueron un “bebé-futbol” al que se asentó con ese nombre, pero no la cuna “en la que va a vivir, o sea la de su casa”, como nos dijo el mismo Carlos Calderón. Y la asociación deportiva Pachuca Athletic Club de 1895 es la cuna del Pachuca Football Club, no del futbol asociación inglés en México ni la cuna del futbol “mexicano”, en primer lugar porque el futbol es inglés, y por otra parte, porque el gentilicio hace referencia al futbol organizado en el que participan equipos de varias partes del país (futbol de la asociación), no sólo de una localidad ni el que practica un sólo equipo. La ciudad de Pachuca ni siquiera es la cuna del futbol hidalguense, pues para serlo debería haberse organizado una asociación, una liga regional en esa ciudad entre 1889 y 1902, en la que hubieran participado equipos de varias partes del Estado de Hidalgo.
La “Cuna del Futbol” es la etapa inicial del proceso de existencia y organización que ha tenido el futbol asociado inglés en México en la Liga Mexicana Amateur de Association Football, ahora Liga MX de la FEMEXFUT, proceso de existencia y vida del juego que ya lleva 113 años en el territorio mexicano.
Por si fuera poco lo anterior, el Congreso de Hidalgo indicó que como parte del decreto se hará un reconocimiento al municipio de Mineral del Monte por la influencia que tuvo en el futbol gracias a los ingleses que trabajan en sus minas. ¿ Por qué si aseguran que los equipos que se enfrentaron supuestamente en 1889 uno era de Pachuca y el otro de Real del Monte, le niegan méritos a esta población ?. Investiguen cuál de los dos se formó primero y cuál invitó al otro a jugar.
Varios diarios de Pachuca mencionan que : “Estuvieron presentes, entre otras personas: el cronista del estado y presidente del TSJ, Juan Manuel Menes Llaguno; el presidente municipal, Eleazar García; el secretario de Cultura y Turismo, Alfredo Bejos Nicolás; Andrés Fassi, del Club Pachuca de Futbol; la cronista de Pachuca, Sara Montes; Héctor Zárate Durón, conocido comentarista y exjugador del Pachuca; Ricardo Zárate, comentarista de los medios en el tema deportivo; Enrique Meza, director técnico del equipo Pachuca y más de diez jugadores en activo de los Tuzos del Pachuca”.
Obvio, los modernos “Tlacaélel”, reinventores de la historia de los inicios de la práctica del futbol inglés en México, Andrés Fassi Jurgens y Jesús Martínez Patiño, no podían desaprovechar la oportunidad para obtener más información y símbolos (las notas referidas) quizás para exhibirlas en su Museo y Salón de la Fama ( cuya visita es la más costosa en toda Latinoamérica) y continuar con el proceso de construcción de identidad deportiva ficticia al que están sometiendo a la población hidalguense.
Todo anterior da motivo para dudar de todo aquel investigador o persona que aporte documentos, datos u objetos con el fin de justificar las pretensiones de cuna de la actual directiva y de la ciudad de Pachuca, que se traducen sobre todo en beneficios para los negocios privados del Grupo Pachuca pero no para la población, pues más allá de todos los logros y las maravillas que se pueden describir acerca del equipo y la directiva del Pachuca desde 1995 a la fecha, el Grupo Pachuca y sus negocios se elevan sobre la triste y pobre realidad hidalguense, marcando un camino de prosperidad que en la práctica muy pocos pachuqueños podrían seguir.
Señores diputados de Hidalgo, hay asuntos prioritarios de la población que deben atender y darles una solución inmediata, en vez de ocuparse de asuntos que no son de su competencia (sino de la FeMexFut) y “tamalear” decretos al v***r para continuar enajenando a los hidalguenses y específicamente a los pachuqueños “construyéndoles” falsas identidades deportivas que tienen fines políticos, ideológicos y mercadotécnicos, pero no históricos.
Y ¿Qué opinan la Federación Mexicana de Futbol, los periodistas, analistas y comentaristas del juego-deporte-espectáculo? ¿Callarán como lo hicieron en el año 2001 que la directiva del Club Pachuca se autoproclamó sin pruebas “La cuna del futbol”, se autonombró “el equipo de México”, agregó al escudo del equipo una franja con los colores de la Bandera Nacional y registró como marca comercial exclusiva la frase? Creemos que sí porque en México no se hace periodismo deportivo de investigación.
¿ Y los orizabeños ? Bien, gracias.
Paisanos, “Hechos son amores no buenas razones”

Una de las preguntas más recurrentes en este rincón histórico de futbol es acerca de cuándo y cómo comenzó a manejarse un término español para el Foot-ball.