28/03/2026
DEBATE PRESIDENCIAL: CANDIDATOS SE OLVIDARON DE SUS PROPUESTAS
Por G. Anticona
El debate político, como técnica de comunicación directa o virtual, suele ser una de las mejores armas que pueden disponer los candidatos para mostrarse y convencer a grandes audiencias en épocas electorales.
De su habilidad para presentar sus propuestas en lenguaje claro y sencillo, han surgido los grandes caudillos y líderes que han ganado presidencias y otros cargos importantes en diferentes organizaciones internacionales.
Todos recuerdan en Estado Unidos el debate entre los aspirantes John F. Kennedy (Demócrata) y Richard Nixon (Republicano) de 1960, en que el primero de los citados derrotó ampliamente al segundo, no solo a nivel de imagen personal, sino también argumentativa y conocimientos temáticos.
En Perú son recordados los debates de Alberto Fujimori y Mario Vargas llosa de 1990, y el de Alejandro Toledo y Alan García en 2001, en que dos bisoños candidatos se hicieron de la presidencia de Perú, sin tener grandes conocimientos sobre cultura general ni dotes espectaculares de oratoria, sino simplemente buena memoria del pasado político de sus oponentes y un lenguaje sencillo y horizontal para poder comunicar sus ideas fuerza.
LO QUE QUEDA DEL DEBATE PRESIDENCIAL DE MARZO
¿Alguien recuerda los dos temas puestos en agenda durante el debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en el Centro de Convenciones de Lima, en San Borja, los días 23, 24 y 25 de marzo?
La mayoría puede que sí los recuerde, pero lo que seguramente no recordará es la esencia de dichas propuestas, lo más importante de cada uno de estos dos temas puestos en la palestra: ‘Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad’ e ‘Integridad pública y lucha contra la corrupción’.
Lee más en nuestra web. https://www.prensactiva.com/debate-presidencial-candidatos-se-olvidaron-de-sus-propuestas/
Gilberto Anticona Ruiz