Legal Precedents & Providing LEGAL AID - DBA

10/09/2026

⚖️

تاریخی عدالتی فیصلے:

بچوں کی کسٹڈی اور گارڈین شپ کے اصول!
جب والدین کے درمیان علیحدگی ہو جائے تو بچوں کی تحویل (Custody) اور سرپرستی (Guardianship) کے حوالے سے پاکستان کی اعلیٰ عدلیہ نے ایسے سنہری اصول طے کیے ہیں جو ہر وکیل، قانون کے طالب علم اور والدین کے لیے جاننا لازمی ہیں۔

1️⃣ ماں کی دوسری شادی کسٹڈی کے لیے مطلق نااہلی نہیں!

2024 SCMR 486 (سپریم کورٹ آف پاکستان) سپریم کورٹ نے تاریخی فیصلہ دیا کہ ماں کی دوسری شادی کر لینے سے وہ اپنے بچوں کی کسٹڈی کے حق سے خودبخود اور مستقل طور پر محروم نہیں ہو جاتی۔ عدالت کے سامنے سب سے اہم اور مقدم چیز ہمیشہ "بچے کی فلاح و بہبود" (Welfare of the Minor) رہے گی۔

)2️⃣ خلع کے بدلے کسٹڈی کا حق نہیں چھوڑا جا سکتا
: PLD 2020 SC 508 (سپریم کورٹ آف پاکستان عدالتِ عظمیٰ نے واضح کیا کہ ماں کا حقِ حضانت (حوالگی) اسلامی قانون اور پبلک پالیسی کا حصہ ہے۔ کوئی بھی ماں خلع کے معاہدے میں بچے کی کسٹڈی سے دستبردار نہیں ہو سکتی اور نہ ہی والد اس حق کو سودے بازی کے لیے استعمال کر سکتا ہے۔ نیز، ماں کی خراب مالی حالت یا معذوری کو بنیاد بنا کر اس سے بچہ نہیں چھینا جا سکتا۔

)3️⃣ صرف بائیولوجیکل (حیاتیاتی) رشتہ کسٹڈی کے لیے کافی نہیں!
: Asjad Ullah v. Mst. Asia Bano (سپریم کورٹ، 2025)

)4️⃣ والد کے لیے ملاقات کے حقوق کا باقاعدہ فریم ورک (Visitation Rights)کیس لا: Mst. Madiha Younus v. Imran Ahmed (2018 SCMR 1991)اصول: یہ فیصلہ غیر کسٹوڈیل والدین (عام طور پر والد) کے لیے سنگِ میل ہے。سپریم کورٹ نے ملاقات کے حقوق کا ایک تفصیلی شیڈول وضع کیا، جیسے متبادل ویک اینڈز پر بچوں کو والد کے پاس بھیجنا (جمعہ کی رات سے اتوار کی دوپہر تک) اور گرمیوں کی چھٹیوں میں 4 ہفتے والد کے ساتھ گزارنا

)5️⃣ ہائیکورٹ (سیکشن 491) بمقابلہ گارڈین کورٹ (سیکشن 25) کا دائرہ اختیارکیس لا: 2018 SCMR 427 / حالیہ نظائراصول: سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ اگر بچے کو اچانک یا غیر قانونی طور پر ماں یا جائز سرپرست سے چھین لیا جائے، تو ہائی کورٹ حبسِ بے جا (Habeas Corpus) کے تحت فوری عبوری تحویل کا حکم دے سکتی ہے، چاہے گارڈین کورٹ میں
مستقل کسٹڈی کا کیس زیرِ التوا ہی کیوں نہ ہو[1]

💡 بنیادی قانونی نچوڑ (The Golden Rule):پاکستانی فیملی قوانین Guardians and Wards Act, 1890 کے تحت تکنیکی دفعات سے زیادہ اہمیت بچے کے بہترین مفاد اور مستقبل کو دی جائے گی

Scribd is the source for 300M+ user uploaded documents and specialty resources.

10/09/2026

لاہور ہائیکورٹ نے حال ہی میں نابالغ بچوں کی کسٹڈی (حوالگی) سے متعلق ایک تاریخی اور انتہائی اہم تحریری فیصلہ جاری کیا ہے جس میں ماں کے حقوق اور کسٹڈی کی شرائط کو واضح کیا گیا ہے۔

⚖️ بچوں کی کسٹڈی سے متعلق اعلیٰ عدلیہ کا تاریخی فیصلہ!
کیا آپ جانتے ہیں کہ بچوں کی کسٹڈی (حضانت) کے معاملات میں عدالتیں کس چیز کو سب سے مقدم رکھتی ہیں؟ لاہور ہائیکورٹ نے حال ہی میں ایک کیس کی سماعت کے دوران نابالغ بچے کی ماں کو فوری تحویل دینے کا حکم سناتے ہوئے ماتحت عدالتوں کی سخت شرائط کو کالعدم قرار دے دیا ہے۔

📌
فوری کسٹڈی بمقابلہ مستقل کسٹڈی:

لاہور ہائیکورٹ کے جسٹس اسد علی باجوہ نے واضح کیا کہ بچے کی فوری تحویل (Immediate Custody) کے معاملے میں عدالت کا اختیار محدود ہوتا ہے۔ بچے کی مستقل یا طویل مدتی تحویل کا حتمی فیصلہ گارڈین کورٹ (Guardian Court) ہی کرے گی۔
ضمانتی مچلکے غیر قانونی: ہائیکورٹ نے ماتحت عدالت کی جانب سے
حقیقی ماں پر لگائی گئی 7 لاکھ روپے کے ضمانتی مچلکوں کی شرط کو
سراسر غیر قانونی قرار دے کر ختم کر دیا۔

سفر پر پابندی کا خاتمہ

عدالت نے معصوم بچے کو عدالتی حدود سے باہر لے جانے پر عائد پابندی بھی یکسر ختم کر دی۔
والد اور نانی کی کسٹڈی کا اصول: ایک اور حالیہ فیصلے میں یہ اصولی پوزیشن بھی سامنے آئی کہ والد کی موجودگی میں بچوں کی کسٹڈی عام حالات میں نانی کو نہیں دی جا سکتا

(Welfare of the Child)
اعلیٰ عدلیہ کے مطابق بچوں کی کسٹڈی کے مقدمات میں سب سے اہم ترین عنصر "بچے کی فلاح و بہبود" (Welfare of the Minor) ہے۔ ایک سال کے معصوم اور نابالغ بچے کی پہلی حقدار اس کی حقیقی ماں ہی ہے، اور ماں پر کسٹڈی کے لیے بھاری مالی شرائط عائد کرنا قانون کے بنیادی اصولوں کے منافی ہے۔

10/09/2026

10/09/2026

09/09/2026

شواہد کی حفاظت اور تحویل (Chain of Custody)

​ 2023 SCMR 1211
​ منشیات کی برآمدگی کے بعد مال خانے میں اندراج، محرر کی گواہی اور لیبارٹری تک نمونہ پہنچنے کے پورے راستے کی قانونی کڑی (Chain) ثابت کرنا استغاثہ پر فرض ہے۔ اگر اس تسلسل میں ذرا سا بھی خلا پایا جائے تو ملزم کو شک کا فائدہ ملے گا۔

​۲. کیمیکل تجزیہ اور تاخیر (Delay in Chemical Examination)
​نظیر: PLD 2020 Supreme Court 53
​برآمد شدہ منشیات کے نمونے ۷۲ گھنٹے کے اندر کیمیکل ایگزامینر کو بھیجنا لازمی ہیں۔ بغیر کسی معقول وجہ کے تاخیر رپورٹ کی قانونی حیثیت کو ختم کر دیتی ہے۔

​۳. آزاد گواہان کی عدم موجودگی (Section 25 CNSA Exemption)
​نظیر: PLD 2021 Supreme Court 843
اگرچہ منشیات کیسز پر دفعہ 103 CrPC کا عام اطلاق نہیں ہوتا، لیکن اگر ریڈ کے وقت پبلک میں سے گواہ بنانا ممکن تھا اور پولیس نے جان بوجھ کر آزاد گواہ شامل نہیں کیا، تو پولیس کی یکطرفہ گواہی پر سزائے موت یا عمر قید نہیں دی جا سکتی۔

​۴. منشیات کی قسم اور سزا میں تناسب (CNSA Amendment Act)
​2022 SCMR 1603
​ ترمیم شدہ ایکٹ کے تحت ہر منشیات کی نوعیت (مثلاً آئس، ہیروئن بمقابلہ چرس) الگ ہے اور سزا کا تعلق محض کل وزن سے نہیں بلکہ جُزوِ مؤثر (Purity & Type) سے جڑا ہے۔

​۵. بے گناہ گاڑی مالکان کا تحفظ (Vehicle Confiscation)
​2024 PCrLJ 145
​گاڑی سے منشیات ملنے کی صورت میں اگر گاڑی کا مالکانہ حقوق رکھنے والا شخص جرم سے لا علم ثابت ہو جائے، تو اس کی گاڑی ضبط نہیں کی جا سکتی۔
​

09/09/2026

🇵🇰 ارشد شریف قتل کیس
صحافت کی آزادی، حقائق اور نامکمل انصاف ⚖️

​کینیا کے دارالحکومت نيروبی کی ایک سنسان سڑک پر ۲۳ اکتوبر ۲۰۲۲ء کی رات ایک ایسی گولی چلی جس نے پاکستان کے آئینی، قانونی اور صحافتی نظام کو ہلا کر رکھ دیا۔ معروف تحقیقی صحافی اور اینکر پرسن ارشد شریف کی اچانک شہادت محض ایک واقعہ نہیں تھا، بلکہ یہ پاکستان میں آزادیٔ صحافت اور شہریوں کے تحفظ کی تاریخ کا ایک مظلوم ترین باب بن گیا۔
​📌 کیس کے بنیادی حقائق اور اہم نکات

​مقام و واقعہ: نيروبی، کینیا کے قریب 'مگادی روڈ' پر کینین پولیس کی مبینہ فائرنگ سے ارشد شریف کی گاڑی کو نشانہ بنایا گیا۔

​ابتدائی موقف:
کینین پولیس نے اسے "غلط فہمی" (Identity Mistake) قرار دیا کہ وہ مسروقہ گاڑی کا تعاقب کر رہے تھے۔
​پوسٹ مارٹم کے سنسنی خیز انکشافات: پاکستان اور کینیا میں ہونے والے پوسٹ مارٹم کے رپورٹس اور پاکستان سے بھیجی گئی جے آئی ٹی (JIT) کی تحقیقات میں سامنے آیا کہ ارشد شریف کو بے دردی سے نشانہ بنایا گیا اور ان کے جسم پر تشدد کے نشانات بھی ملے۔

​سپریم کورٹ کا ازخود نوٹس:
نومبر ۲۰۲۲ء میں سپریم کورٹ آف پاکستان نے اس کیس کا ازخود نوٹس (Suo Moto) لیا اور ایک اعلیٰ سطحی خصوصی جے آئی ٹی تشکیل دی۔

​⚖️ قانونی و آئینی اہمیت
​آرٹیکل ۹ (زندہ رہنے کا حق): یہ کیس سوال اٹھاتا ہے کہ جب ایک شہری کو اپنے ہی ملک میں خطرات لاحق ہوں اور وہ بیرونِ ملک پناہ لے، تو ریاست کی اس کے تحفظ کی کیا قانونی ذمہ داری بنتی ہے؟
​آرٹیکل ۱۹ (آزادیٔ اظہار): ارشد شریف کیس تنقیدی اور تحقیقی صحافت پر حملے کا علامتی مقدمہ بن گیا۔ اس نے واضح کیا کہ سچ لکھنے اور بولنے کی قیمت کتنی سنگین ہو سکتی ہے۔

​بین الاقوامی قانونی دائرہ کار (Cross-Border Investigation):

بیرونِ ملک ہونے والے کسی پاکستانی کے قتل پر قانونی کارروائی، شواہد کی فراہمی اور ملوث افراد کو پاکستان لانے کے پیچیدہ عمل کی نذر یہ کیس رہا۔
​🌍 کینیا کی عدالت کا تاریخی فیصلہ

​جولائی ۲۰۲۴ء میں کینیا کی ایک ہائی کورٹ نے ارشد شریف کی بیوہ کی درخواست پر بڑا فیصلہ سناتے ہوئے کینین پولیس کی فائرنگ کو غیر قانونی، غیر آئینی اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا۔ عدالت نے ارشد شریف کے اہلخانہ کو ۱۰ ملین شلنگز (تقریباً ۲ کروڑ پاکستانی روپے) ہرجانہ ادا کرنے کا حکم دیا، جس نے "غلط فہمی" کے بیانیے کو قانونی طور پر زمین بوس کر دیا۔

​ارشد شریف کا کیس محض ایک فرد یا صحافی کا قتل نہیں، بلکہ یہ ریاستی تحفظ، احتساب اور سچائی کا امتحان ہے۔ کینیا کی عدالت سے لے کر پاکستان کی سپریم کورٹ تک، قانونی کاغذات میں آگے بڑھنے کے باوجود اصل ملزمان، سہولت کاروں اور ماسٹر مائنڈز کو قانون کے کٹہرے میں لانا اب بھی آئینی و عدالتی نظام کے لیے ایک بڑا سوالیہ نشان ہے۔
​

08/09/2026

سائبر کرائم
⚖️ این سی سی آئی اے (NCCIA) اور PECA ایکٹ کی کارروائیوں پر اعلیٰ عدلیہ کے اہم فیصلوں کا جائزہ!

​پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ (PECA) 2016 اور نیشنل سائبر کرائم انویسٹی گیشن ایجنسی (NCCIA) کے تحت کارروائیوں پر اعلیٰ عدلیہ نے کئی اہم قانونی اصول واضح کیے ہیں۔ ایجنسی اور پولیس کو من مانی کارروائیوں سے روکنے اور متاثرین کو تحفظ دینے کے لیے یہ عدالتی نظائر (Precedents) سنگِ میل کی حیثیت رکھتے ہیں۔

​
​PLD 2021 Supreme Court 858 (Bail in Cyber Crimes):
​
PECA ایکٹ کی جن دفعات میں سزا 5 سال سے کم ہے، ان میں ضمانت (Bail) بطورِ حق دی جائے گی، سوائے ان حالات کے جہاں ڈیجیٹل بلیک میلنگ یا خواتین کی عزت کا مسئلہ ہو۔
​عدالتی اصول: سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ محض ایف آئی آر (FIR) درج ہونے پر ملزم کو بلاجواز جیل میں نہیں رکھا جا سکتا۔ تحویل میں تفتیش صرف انہی کیسز میں ضروری ہوگی جہاں ڈیوائسز یا ڈیٹا ریکور کرنا لازمی ہو۔

​2022 SCMR 1467 / 2024 SCMR 1567 (Cyber Harassment & Digital Evidence):
​
خواتین کو آن لائن بلیک میل کرنے یا تصاویر شیئر کرنے والے ملزمان کی ضمانتیں خارج کرنا عدالت کی ترجیح ہوگی۔ ڈیجیٹل فارنزک رپورٹ (Digital Forensic Report) کیس کا بنیادی اور مضبوط ثبوت تصور ہوگی۔
​عدالتی اصول: اگر واٹس ایپ یا سوشل میڈیا لاگز سے کسی شخص کا تعلق اور ڈیوائس سے ڈیٹا کی برآمدگی ثابت ہو جائے، تو ملزم محض تکنیکی نکات کی بنیاد پر ضمانت یا بریت کا مستحق نہیں رہے گا۔


​PLD 2021 Islamabad High Court 288 (Powers of Cyber Crime Agency & Arrests):
​
سائبر ایجنسی (FIA/NCCIA) کسی بھی شہری کو بغیر نوٹس دیے یا سمن (Notice u/s 160 CrPC) جاری کیے بغیر فوراً گرفتار نہیں کر سکتی۔
​عدالتی اصول: ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اظہارِ رائے (Freedom of Expression) پر قدغن لگانے کے لیے PECA کی دفعات کا غلط استعمال غیر آئینی ہے۔ بلاجواز گرفتاری پر تفتیشی افسر کے خلاف بھی کارروائی کی جا سکتی ہے۔

​2021 MLD 1845 (Chain of Custody of Digital Evidence):
​
گر تفتیشی ادارہ (NCCIA) موبائل، لیپ ٹاپ یا ڈیوائس کا 'سربستہ' (Sealed) فارنزک لیب بھیجنا ثابت نہ کر سکے، تو ڈیجیٹل ثبوت کی قانونی حیثیت ختم ہو جائے گی۔
​عدالتی اصول: ڈیجیٹل ثبوتوں کے ساتھ ذرا سی بھی تبدیلی یا چھیڑ چھاڑ کا شک ملزم کو "فائدۂ شک" (Benefit of Doubt) دلانے کے لیے کافی ہے۔
​وکلاء اور عام شہریوں کے لیے سبق:
​این سی سی آئی اے (NCCIA) کی کارروائی کے دوران اگر بنیادی قانونی تقاضے اور ایس او پیز (SOPs) پورے نہ کیے گئے ہوں، تو انہی سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کے فیصلے جات کی روشنی میں ریلیف حاصل کیا جا سکتا ہے۔

​💡 قانون کا درست علم اور اعلیٰ عدلیہ کے فیصلے ہی آپ کا سب سے بڑا دفاع ہیں!
​👇 کمنٹ میں بتائیں: کیا آپ کے خیال میں سائبر کرائمز پر قابو پانے کے لیے این سی سی آئی اے کا کردار موثر ثابت ہو رہا ہے؟
📲 آزاد میڈیا

​

08/09/2026

🏛️ بیٹیوں کو وراثت سے محروم کرنے پر سپریم کورٹ کا تاریخی فیصلہ!
​معاشرے میں دھوکے، زبردستی یا گفٹ (ہبہ) کے نام پر بیٹیوں اور بہنوں کو وراثتی جائیداد سے محروم کرنا ایک عام برائی ہے۔ سپریم کورٹ آف پاکستان نے ایسے تمام ہتھکنڈوں کے خلاف انتہائی سخت اور تاریخی عدالتی نظائر (Precedents) قائم کیے ہیں۔

​مہم عدالتی نظائر اور ان کے اہم نکات (Headnotes):
​PLD 2021 Supreme Court 808 (Gulam Qasim vs Mst. Razia Begum):
​✓وفات پانے والے شخص کی جائیداد میں بیٹیوں کا وراثتی حق ان کی پیدائش کے ساتھ ہی منسلک ہو جاتا ہے۔ دھوکے، جال سازی یا نادرا ریکارڈ میں ہیرا پھیری کر کے بنایا گیا کوئی بھی انتقالِ جائیداد (Mutation) قانونی طور پر کالعدم تصور ہوگا۔
​عدالتی فیصلہ: عدالت نے واضح کیا کہ جائیداد کا جو بھی انتقال بیٹیوں کو محروم کرنے کے لیے بنایا گیا ہو، اس کی کوئی قانونی حیثیت نہیں۔

​2023 SCMR 1245 (Supreme Court of Pakistan):
​✓کسی خاتون سے دھوکے یا زبردستی سے کروائی گئی دستبرداری (Relinquishment / Unregistered Gift) قانونی طور پر باطل ہے۔
​عدالتی فیصلہ: سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ اگر کوئی بھائی یا رشتہ دار یہ دعویٰ کرے کہ بہن نے اپنا حصہ "تحفہ" کر دیا ہے، تو اس تحفے کو ثابت کرنے کی تمام تر ذمہ داری (Burden of Proof) اس شخص پر ہوگی، نہ کہ خاتون پر۔

​PLD 2017 Supreme Court 90 (Mst. Suban vs Mst. Sofia Begum):
​✓ وراثتی حق کے حصول کے لیے بیٹیوں یا ان کے شرعی ورثا کے لیے کوئی میعادِ سماعت (Limitation Period) لاگو نہیں ہوتی۔
​عدالتی فیصلہ: وراثتی جائیداد میں حق کا دعویٰ دہائیوں بعد بھی کیا جا سکتا ہے، کیونکہ وراثت میں کوئی قبضہ یا وقت کی حد حق کو ختم نہیں کر سکتی۔

سپریم کورٹ کے ان فیصلے جات کو بطورِ حوالہ (Authority) استعمال کر کے جعلی اقدامات کو منسوخ کروایا جا سکتا ہے۔

​💡 عدالتی فیصلے اور قانون مظلوم خواتین کے ساتھ کھڑے ہیں!

​👇 کمنٹ میں بتائیں: کیا آپ کی نظر میں ان سخت قوانین کے بعد بھی وراثتی حق دینے میں ہچکچاہٹ کی کیا وجہ ہے؟
📲 پوسٹ شیئر کریں تاکہ یہ معلوماتی کیس لا کی تفصیلات دیگر وکلائے کرام اور شہریوں تک پہنچ سکیں!
​