24/05/2026
Dzień dobry
Tak jak zasygnalizowałam wczoraj – dzisiaj o kłamstwach, kłamstewkach, niedopowiedzeniach, amnezji, idiotycznych sugestiach władz miasta, zaprzeczaniu faktom i … papierze toaletowym (!).
Zanim jednak zacznę obalać kłamstwa burmistrza. Obejrzałam ostatnią sesję, już w momencie gdy sesja się zaczynała, jedna rzecz mi się rzuciła w oczy… (fotka poniżej)
Czy RADA MIEJSKA – przykładem grzebania w miejskiej Oświacie – w ramach oszczędności (chcąc zrobić niespodziankę mieszkańcom) zaczęła przydzielać laptopy połowie Radnych, a połowie nie? Przypomnę pomysł władz miejskich z poprzedniego wpisu a’propos podziału podstaw programowych wśród uczniów starszych i młodszych…
„pół roku jedna podstawa, pół roku druga”.
Czy w związku z tym na kolejnej sesji RM laptopy trafią na prawą stronę? To taki cichy pomysł RM na wsparcie działań włodarza w Oświacie?
Przyznam: dziwnie i śmiesznie to wygląda ale zaczynam się przyzwyczajać, że władze miejskie robią sobie żarty z mieszkańców.
OK, koniec żartów!
Na ostatniej sesji (poniżej wrzuciłam kilka urywków z sesji, które mnie najbardziej zainteresowały), jeśli ktoś chce obejrzeć całość, zapraszam:
https://user.sesje.pl/video/4b3f748f-ee1a-4bfe-256d-08deb1a8f42a
Skupię się jednak na jednym temacie:
Projekt budowy mostu w Połęcku i kwestia nieprawd, półprawd i niedomówień burmistrza.
Pierwszy mój urywek z sesji (nie – nie jest to wyrwane z kontekstu – zachowałam cały sens wypowiedzi burmistrza, jak i zaskakującego pytania Radnego Zbroińskiego, a raczej jego ustawki), w którym to burmistrz informuje Radę Miejską i opinię publiczną (po jakże „zaskakującym” pytaniu Radnego - do wysłuchania w filmiku poniżej), że:
„nooo, szkoda, że poprzednik nie przyłączył się do inicjatywy innych gmin, co podkreślił wojewoda na tym spotkaniu, chodziło o kwotę 18 tys. złotych dołożenia się do projektu, bo gdybyśmy mieli ten projekt wtedy, to może byśmy byli teraz przed Pomorskiem…(…) będziemy mieli otwarte światło w kierunku autostrady A2…”
Pełna wypowiedź w podpiętym filmiku…
Kłamie pan, panie Bołoczko, oj kłamie. Poniżej trochę historii:
Cofnijmy się do roku 2019.
Rada Miejska 22 marca AD zajmowała się pismem Marszałka Województwa Lubuskiego dotyczącym współdzielenia kosztów przedmiotowego projektu. Na stronie BIP Urzędu Miasta odnaleźć można protokół z V sesji Rady Miejskiej:
https://bip.gubin.pl/system/obj/511203_protokol__z_22_marca_2019__28002_29.pdf
Jeśli komuś nie chce się czytać całego kopiuję „jota w jotę” pkt 5 z tego protokołu (dodatkowo dołączam zdjęcia protokołu):
„ 5. udzielenia pomocy finansowej dla Województwa Lubuskiego – 36 Marszałek Województwa Lubuskiego zwrócił się do Starosty Krośnieńskiego, Burmistrza Miasta Gubina, Wójta Gminy Gubin oraz Wójta Gminy Maszewo z wnioskiem w sprawie wzajemnej współpracy i współdziałania w celu przygotowania dokumentów formalno - prawnych, niezbędnych do realizacji zadania pn. „Budowa mostu przez rzekę odrę wraz z budową nowego przebiegu drogi wojewódzkiej nr 138 w m. Połęcko”. Gmina Gubin o statusie miejskim ze swojej strony pokryłaby w 2019r. 13% wkładu własnego w zakresie etapu I, tj. opracowania koncepcji programowej wraz z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia oraz w 2022r. 13% wkłady własnego w zakresie etapu II, tj. opracowania dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
W związku z powyższym, przedstawia się Radzie Miejskiej w Gubinie projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Województwa Lubuskiego.
Komisje zaopiniowały projekt uchwały negatywnie.
Komisja Bezpieczeństwa nie zajęła stanowiska.
M. Rogiński - temat mostu w Połęcku wraca przed wyborami i służy do uprawiania propagandy wyborczej. LUW i Urząd Marszałkowski dysponują bardzo dużymi środkami finansowymi i stać ich na samodzielne wykonanie dokumentacji. Składa wniosek formalny o nieudzielanie pomocy finansowej - dotyczy to dwóch uchwał. Przewodniczący - nie można przyjąć w tej sprawie wniosku formalnego – jest projekt uchwały nad którym można głosować za albo przeciw..
Z. Bołoczko - nie bądźmy tymi, którzy negatywnie podchodzą do tego pomysłu.
Z. Patek - prawdopodobnie będzie to projekt tylko do szuflady i wyrzucimy tylko pieniądze. Jest przekonani, ze ten projekt nie zostanie zrealizowany w terminie i trzeba będzie robić drugi, trzeci i piąty itd. Nas na to nie stać.
P. Burmistrz- czy powiat jest zainteresowany wsparciem?
J. Czerepko - nie było tego w programie sesji powiatu. Na komisjach też nie było tego tematu.
p. Burmistrz - może województwo znalazło pieniądze na ten cel. Trudno powiedzieć, jak wygląda sytuacja. Dobrze by było, aby ten most powstał, ale jest pytanie, czy to miasto ma to finansować. Może lepiej skupić się razem z powiatem na dofinansowanie inwestycji drogowych. To jest bardziej potrzebne. „
GDZIE TU SŁOWA B. BARTCZAKA, ŻE NIE ZGADZA SIĘ?
W przeciwieństwie do pana, były Burmistrz traktował Radę Miejską jako ciało doradcze (a nie maszynkę do głosowania) – i chwała mu z to! Rację miał ówczesny i obecny Radny Rogiński, rację miał ówczesny Radny ś.p. Patek (7 lat nic nie zrobiono, a argument, że przez 18 tys. od Gubina projektu nie wykonano to raczej przekaz do ćwierćinteligentów albo i gorzej). Podkreślam fakt, że KOMISJE NEGATYWNIE ZAOPINIOWAŁY PROJEKT – nie Bartczak!!!
Co dziwi najbardziej: powiat nie zajmował się WCALE tematem (sprawdziłam – prawda).
Idźmy dalej:
Głosowanie nad projektem (dowód – fotka poniżej):
„Wyniki głosowania:
Wstrzymali się:
Zbigniew BOŁOCZKO x
Jerzy GALEWSKI x
Przeciw:
Danuta GRYGOROWICZ x
Janusz JAŻDŻEWSKI x
Mariusz OCHOTNY x
Teresa OPARA x
Ziemowit PATEK x
Mirosław ROGIŃSKI x
Tomasz ROMANOWSKI x
Wojciech SENDERA x
Jan SKÓRA x
Halina WOJNICZ x
Robert WOSZAK x
Teresa ZAJKOWSKA x
Krzysztof ZDOBYLAK x
W wyniku przeprowadzonego głosowania uchwała została odrzucona /0 osób-za, 13 osób- przeciw, 2 osoby - wstrzymały się od głosu/ 6. udzielenia pomocy finansowej dla Województwa.”
Czyli pan radny Bołoczko nie głosował ZA!!! Dlaczego?
Skupmy się na obecnych Radnych będących PRZECIW: Wojnicz, Zajkowska, Rogiński, Romanowski, Sendera, Woszak….
Poza radnym Tomasz Romanowski Radny Miasta Gubina reszta radnych, to jeszcze do niedawna pana „Ponad Podziałami”….czyli kto był przeciw dofinansowaniu do projektu mostu?
Pana ludzie !!!!
Odświeży pan pamięć Wojewody Cebuli? Bardzo bym prosiła.
„nooo, szkoda, że poprzednik nie przyłączył się do inicjatywy innych gmin…” – KŁAMSTWO!!
To Rada, w której skład wchodziło kilku Radnych obecnej kadencji (łącznie z panem!!) nie wyraziła zgody … I BARDZO DOBRZE !!!
Co do pana Cebuli ( nomen-omen rodzonego w Gubinie) i choćby jego pamiętnego marszu w deszczu w Krośnie Odrzańskim przeciwko zmianie nazwy powiatu na uwzględniającą Gubin:
https://www.facebook.com/watch/?mibextid=wwXIfr&v=790106272801786&rdid=LQf8G1qKlZty929H
Zapraszam do poczytania komentarzy pod tym filmikiem (bardzo proszę nie łączyć mnie z autorem filmu – dostałam go od innej osoby). Radny Wojtecki….jak się Pan dzisiaj czuje? Pecunia non olet, co?
Pan Cebula nie potrafi zapomnieć byłemu Burmistrzowi, że chciał walczyć o prawa i szacunek dla Gubina:
https://gazetalubuska.pl/jednak-nie-bedzie-zmiany-nazwy-powiatu/ar/10542036
albo:
https://plus.gazetalubuska.pl/nazwa-powiatu-sklocila-dwa-miasta/ar/9356918
lub:
https://wiadomosci.onet.pl/lubuskie/gubin-kontra-krosno-odrzanskie-spor-o-nazwe-powiatu/68g38yv
Dla Burmistrza Bartczaka Gubin był na pierwszym miejscu. Pan niestety wychwala jakiś projekt budowy mostu gdzieś w Połęcku, bierze udział – na koszt mieszkańców – w propagandowych ustawkach władz województwa i powiatu jakby to co najmniej było otwarcie wielkiego mostu, zapominając, że w Gubinie z mostu przy ul. Orzeszkowej zrobił pan kładkę,
Burmistrz Bartczak zostawił w budżecie miasta 400 tys. złotych na remont tego mostu, w obecnej kadencji kasa nie wiadomo na co poszła (dla kumpla od gazety czy może do Cariny?), a z mostu zrobiła się kładka bo niby most będzie w planach „obwodnicy południowej”….ktokolwiek widział ktokolwiek wie coś o tej obwodnicy???
Przypominam, że jest pan burmistrzem GUBINA, a nie starostą powiatu czy wojewodą. Powinien pan brać udział w konferencjach dotyczących odremontowanego mostu przy ul. Orzeszkowej w GUBINIE (!!), a nie promować most gdzieś w Połęcku. Mieszkańcy Gubina to nie dojne krowy!
Wrócę do argumentu o dojeździe do A2 – w razie gdyby ktoś się wybierał do stolicy, w tej chwili trasa Torzym-Warszawa to koszt 135 zł (w jedną stronę!!!) na bramkach.
Nie trzeba się tłuc przez prom. Jedziemy na Zieloną Górę, tam S3 na Wrocław, wjeżdżamy na A1 w kierunku Wrocławia, a później na węźle Wrocław Południe wskakujemy na S8 w kierunku na Warszawę, by w okolicach Strykowa wskoczyć z powrotem na A2 – wszystko bez bramek i opłat!! Sprawdzone – działa. Trasa przyjemna. Jeśli komuś na czasie nie zależy – polecam! DUŻO TANIEJ!
Wracając do ostatniej sesji (kolejny film) – Panie Radny Mirosławie Rogiński – bardzo dziękuję za obronę (CAŁEJ) byłej Rady Miejskiej (dziwi mnie, że poprzedni Radni z Ponad Podziałami obecnie siedzą cicho) i byłego Burmistrza! Radny Zbroiński po 2 latach zaczyna mieć objawy „odklejki”. W Gubinie nie potrzeba ani chamstwa, buty ani prymitywizmu. Wycieranie sobie 4 liter nazwiskiem byłego włodarza ukrywając brak własnych sukcesów – świadczy tylko o jednym (oj przepraszam: historyczne zadłużenie miasta na 10 mln, historyczna dotacja dla Cariny w kwocie 450 tys. zł. oraz wywalanie co miesiąc 15 tys. zł na Wiadomości Gubińskie to rzeczywiście sukcesy, które będą pamiętane latami).
Kończąc:
1. Panie Bołoczko – zanim coś pan chlapnie o poprzedniku, warto odświeżyć sobie pamięć bo chyba tekst o braku zgody poprzednika na dofinansowanie projektu w Połęcku to raczej strzał w kolano … pana Ponad Podziałami. Fakty pokazują, że była to nieprawda. Pan też nie był ZA!
2. Zanim pan powie „ja nie mogę odnosić się do słów Pana Cebuli” niech pan się zastanowi, bo chwilę wcześniej pan wywołał temat i odniósł się pan do słów Pana Cebuli o jakiejś „blokadzie Gubina” co do projektu.., że to niby poprzednik...
3. Czy jeśli władze Dolnego Śląska będą robić kolejny tunel na drodze prowadzącej do Pragi – Gubin też ma się dołożyć? Przecież mieszkańcy będą mogli choćby na koncert szybciej dojechać.. Tu się trzeba dołożyć, tam trzeba dołożyć….a mieszkańcy ul. Rodziewiczówny żeby podjechać autem do ogrodnika przy ul. Krakowskiej zmuszeni są do wycieczek przez centrum Gubina, to samo tyczy się choćby mieszkańców ul. Krakowskiej gdy chcą jechać np. do Lubska.
4. Mniej wycieczek za publiczne (mieszkańców) pieniądze, więcej pracy na miejscu – jest co robić w Gubinie.
5. Pana – odczytanych - życzeń na końcu sesji, nie przyjmuję.
Czas na spacer z psami!
Dobrego dnia!
P.S. Gdyby komuś jeszcze się chciało czytać:
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=122174370002899375&id=61576981274401&post_id=61576981274401_122174370002899375&rdid=OrheNjfAL8ZOPiDA #
Bardzo ale to BARDZO ciekawa diagnoza władz….choćby w Gubinie. POLECAM!
