05/06/2026
目前我 Claude Code 跟 Codex 都有訂閱，
實際使用下來，我覺得這兩者還是有一些明顯差異。
> 以下是個人體感
> 如果你覺得我講的不好，那以你的為主
1️⃣ 工具完整度
先講工具本身的完整度。
就目前的使用體驗來說，我認為 Claude Code 明顯成熟很多。
如果是單純以 Coding 工作流來看，很多功能雖然 Codex 也有，但會有一種「做到一半」的感覺。
有些功能可能 Codex App 有，但 Codex CLI 沒有；有些功能則是概念上有了，可是實際用起來還沒有 Claude Code 那麼完整。
所以如果是從工具成熟度、開發流程完整性來看，我目前會覺得 Claude Code 勝出。
另外，我自己很喜歡的 Claude Code Channel 功能，目前 Codex 就還沒有類似的體驗。
2️⃣ AI 本身的 Coding 能力
再來是 AI 本身的 Coding 能力。
說實在，我個人覺得 Claude Code 搭配 Opus 的品質會比較好。
ChatGPT 當然也不差，但有些時候在處理複雜問題時，細緻度還是會差一點。
舉例來說，我會認為 Claude Code 在「架構設計」這一塊明顯更強。
它不只是照著你的需求寫 code，很多時候還會主動提出更好的結構、風險提醒，或是比較合理的拆分方式。
Codex 這邊的 Coding 能力也不差，但它比較需要你把 Prompt 寫得更完整。
例如你要把技術棧、架構方向、開發規範、資料流、模組拆分方式都交代清楚，它後續的產出才會比較穩。
如果真的要形容，我會覺得 Codex 比較吃開發者本身的基礎能力。
你越知道自己要什麼，它就越好用。
Claude Code 則比較像是可以在旁邊給你專業建議的工程夥伴，尤其在架構討論、重構方向、風險判斷上，輔助感會更明顯。
3️⃣ ChatGPT / Codex 的優勢
不過 ChatGPT / Codex 這邊也有自己的優勢。
🔸 第一個是圖片生成。
這點目前 Claude Code 沒辦法取代。Claude 雖然可以產 SVG，但如果是比較偏創作型的圖，有時候畫出來真的還是很慘。
相較之下，ChatGPT 無論是生圖、SVG，還是視覺類型的產出，我覺得都強很多。
🔸 第二個是純文字內容的品質。
像是寫文案、整理文章、調整語氣、重新潤飾內容，我個人使用下來，還是覺得 ChatGPT 略優於 Claude。
所以如果是「寫作、整理內容、產圖、一般知識問答」，ChatGPT 仍然很好用。
但如果主要用途是「開發」，尤其是比較大的專案，需要思考架構、重構、拆模組、判斷技術取捨，我目前還是會偏向 Claude Code。
4️⃣ CP 值
至於 CP 值這件事，我比較難下定論。
因為我現在主要訂閱的是 Claude Code 200 美金方案，而 ChatGPT 則是 100 美金方案，所以兩者很難直接精準比較。
不過普遍來說，社群上比較多人提到 Codex 的 Token 似乎比較划算，Claude Code 的消耗量則會更高一些。
但這件事我覺得還是要看使用情境。
如果你主要是大型專案開發、長時間重構、架構討論，那 Claude Code 燒得快其實不難理解。
如果你是比較多一般問答、寫作、輔助開發、產圖，那 ChatGPT 的整體可用範圍會更廣。
# # 目前我的結論大概是
* 如果你是以開發為主，尤其是重視架構與大型專案維護，我會更推薦 Claude Code。
* 如果你是內容創作、產圖、寫文章、整理資料、輔助開發都會用，那 ChatGPT / Codex 還是很值得保留。
* 如果你主要用途是開發，只有少量生圖和寫文案需求，那我會建議主力訂閱可以放在 Claude Code，ChatGPT 選 20 美元方案就好。
![徵才 [產品架構師] - [台北市] - 年薪 200+隨著 AI 穩定發展，職缺需求也逐漸回暖根據近期 104 市場薪資調查十年以上的資深架構師，年薪是有有機會衝到兩百萬以上的最近有份職缺需要同時要懂架構設計、又要懂資安底層邏輯這份工作有...](https://img4.marketers1.com/487/821/1406055324878213.jpg)
