27/03/2025
【企業管理,從「領導」開始】
25-03-04
企業治理,有此六忌:
1、錯誤的經營者心態
2、不佳的品質與體驗
3、不重視員工價值
4、陷入混亂與凋萎
5、不良的管理文化
6、沒有好的「策略、管理與領導」
其一,此六忌之中,第六至為重要,而論危害之最,領導更居首位。其次,企業何以焉啟不良?濃縮兩大要點,唯「企業文化」與「決策作為」爾;然歸根究底,「領導人」實乃企業治理之最大關鍵要素也。
-------------------------------------
【前文提要】:
最大的功與過,皆來自領導者
若是企業的領導人(身為主管者亦然)心理素質不夠強大,便扛不住壓力,如此則不但不能照護員工,給予企業安定,而且還讓很多自己心理的黑暗面滲透出來,成為自己過不去的心魔、成為企業毒瘤,嚴重者甚至會進一步污濁化了職場。
好的領導人能引領公司走向興盛,壞的領導人則會毀滅公司。好的領導統御是要「少管理多協調」;「領導」乃是調合鼎鼐之術,「統御」乃統領人心而非專擅自用。是以,好的領導人,必須善長溝通與協調,又或者有強烈的領袖氣質,能號召員工為共同的願景、理念一起打拼奮鬥。
是以,一個好的領導人,首先,性格應柔軟,有理解心與同理心,其次,需儘量做到瞭識每位員工的專長與特質,然後能讓招進來的員工們「憑其能賦以權」。
公司的職能在於:提供一個穩健的工作環境,讓員工得以安心、安全地貢獻所長、量才施能,分工並賦權,使各安其位,使公司的職能效用得以發揮最高、持續強化及鞏固公司及職場、盡力消除危害公司康健之弊害,這才是領導人最主要之任務。
這些種種,方為企業治理及企業治理者主要的目標與任務。凡與彼些相悖者,皆為公司治理之忌。其中,忌之大者、害之甚者,尤以領導人為最。
…………………………………..
企業管理,領導居要
這個月初,搭上某新聞事件熱度,我寫了一篇談公司治理的文章《從雲云科技事件,談公司治理六忌》,由雲云科技這家公司的治理面來看,可以見出真是一團混亂。雖然,文中我指出了企業治理應遠避六大忌害,此六忌每一項對公司而言都很重要,但是如若再精簡濃縮,其實不外乎即「企業文化」與「決策作為」此兩大重點爾。然歸根究底,「領導人」實乃企業治理之最大關鍵要素。
故此,米勒才言:「其中忌之大者、害之甚者,尤以領導人為最」、「治理能力與領導人息息相關(包括人格特質、領導風格、統御能力等)」。
另外,米勒也允諾要再重新整理並發布一篇關於管理與領導的文章,所以今日就來聊聊「領導之於管理的重要」。
多年前,我在與某院校的一場講談會上,曾以企業管理的「三個大哉問」為題,概略與該系所的同學們粗淺地分享了「管理、策略與領導」,這本是三個不同層面的企管課程內容,當初為了幫同學們建立企業管理的概念,所以才將「企業管理最重要的這三大課題」,一併放在我的講稿中,並儘量以有趣的方式去為同學們解惑(原本六小時的內容也濃縮至3個半小時分享完畢)。
管理是什麼?
領導是什麼?
策略是什麼?
這3個問題是企管界的三個「大哉問」。
雖然早有大師提供簡潔答案:「管理就是計畫、組織、考核…」、「領導就是影響力的發揮…」、「策略是決定和選擇…」;但是,事情沒那麼簡單。
---------------------------
曾有人提問,在此三大課題之中,以何者最為重要呢?
這個問題本無定論,因為「策略、管裡與領導」本就各自分工,且缺一不可;若是沒有好的策略,再好的管理和領導模式,可能也只會成就平庸之企業;而再好的策略,若是沒有好的管理與領導,企業亦無法付諸履踐;同樣地,只有好的領導模式,不管是好領導者或企業文化,若是離了好的管理與策略也是白搭。
不過,如果非要從此三者之中,選出最重要的因素,我認為「領導」優於另兩者,因為平庸的策略與管理還不致於將企業推入深淵,然而,不好的領導風格、以及領導人自身,卻可能危害企業甚劇。
日前,韓國頂流明星金秀賢爆出醜聞案,馬上遭多家代言品牌切割;台灣藝人曾國城前不久也因為挺黃子佼復出,不僅丟了代言和節目,連他自己創立的事業品牌(曾拌麵)也受到波及,去年知名電玩實況主統神張嘉航,某次在他直播時評論黃子佼未成年性剝削事件,說「沒那麼嚴重、賠錢就能解決」,也因此被炎上而不得不道歉。所以說,無論代言人、KOL或個人,一旦不小心失言或被捲入某個丑聞事件中,都會招致如此巨大波及了,更何況一家企業的領導人呢?
是以,我們也經常看見不少企業領導者、創辦人或是某高層,因為失言或陷入丑聞風暴、或因其個人政治色彩、進而被企業切割,甚至因此而被趕下台的也是屢見不鮮,街口支付創辦人胡亦嘉就是一個活生生的例子,胡亦嘉因為多次強槓金管會而被解職,其實如果金管會不出手,街口支付雖是由胡亦嘉所創辦,但若是胡亦嘉自己不知進退,那麼想必街口支付到最後為求自保,也會開退他的。
再或者,由於企業創舉人或領導者被討厭,而讓品牌及商品被抵制的例子更是時有所聞,馬斯克(Elon Musk)在接掌美國政府效率部(DOGE)之後,因其一連串的行為引人非議,再加上他與他的老闆川普對待歐洲的行徑一致,使得馬斯克連帶也被歐洲人厭惡,影響所及就是特斯拉電動車在歐洲的銷量嚴重下滑,特斯拉最新銷售數據顯示,特斯拉在歐洲的銷量直接腰斬,已衰退近五成之多。
我個人覺得,領導(與領導人)之於企業管理的重要性,較諸策略與管理尤為重要,故今日不講管理也不談策略,只願敘一點「領導」,以為本月做結。
-------------------------------------
優良的企業管理,開始於好的「領導」方式
在管理學的領域,有一人不得不提。
亨利.明茲伯格(Henry Mintzberg)主要研究「管理的性質、組織的形式與策略形成的過程」。他在加拿大麥克基爾大學(McGill University)教管理學,在法國INSEAD大學教組織學,也是加拿大皇家協會有史以來第一位來自管理學領域的會員。湯姆.彼得斯(Tom Peters)稱他是「世界上最傑出的管理思想家」,甚至有人讚嘆:「所有管理學教科書的第一章,都必須會提到他」。
因此,不管是要談論(以及學習)管理或是領導,米勒都建議應該先看過亨利.明茲伯格的著作。本期最後,我們要來瞭解亨利.明茲伯格所言:「領導者有10種角色與功能」。
亨利.明茲伯格認為,管理者(領導者) 依其性格與管理之專長屬性,可涵括3大範疇,第一類領導者著重於「人際關係面向」,其主要之功能效用為「提供」資訊;第二類的領導者著重於「信息溝通面向」,其主要之功能效用為「處理」資訊;第三類的領導者則著重於「決策與談判面向」,其主要之功能效用為「使用」資訊。
從此三類領導人的範疇分類來看,第一類領導人屬於「領袖者」的角色;第一類領導人屬於「協調者」的角色;第一類領導人屬於「決策者」的角色。
(*換另個角度來說,也可將此三類領導人範疇,予以分劃為「領導」、「管理」與「決策」亦無不可,此亦正是管理與領導者所需為之三大類項領域)。
譬如,國父孫中山先生、漢朝開國祖劉邦、及三國時蜀漢之劉備等人,就是屬於第一類領導人,或具有先天領袖氣質、或極善於陳述信仰理念,而讓人願意戮力追隨。
另外,近代如美國現任總統川普、特斯拉電動車的創辦人馬斯克,此二人皆為同路人,他們剛好都屬於第三類領導人,是標準的決策者;而鴻海創辦人郭台銘也是此類人,爾等之共同特徵皆為:殺伐決斷絕不手軟,有時難免剛愎自用。
至於第二類領導人則更像是名義上的「管理者」,其有幾個特徵,或為管理型、或為公關型、或為協調型;而按亨利.明茲伯格的分類法,第二類領導人其下分為三類細目角色,分別為:監督者、傳播者與發言者。
-------------------------
領導者的10種角色
不過,亨利.明茲伯格不只將領導者分為此三大類而已,而是於此三類範疇之下,將領導者再細分為十種角色。
比方說,第一類具領袖風範的領導者,還可再細分為三種角色類型,其分別為:精神領袖者(figurehead)、領導者(leader)與聯絡者(liaison)。
(附圖:領導者的10種角色)
-------------------------
領導者,共計有10種角色(managerial role)
一、領袖者──領袖風範,高山仰止
【人際範疇】:「提供」資訊
角色1:精神領袖(figurehead)
角色2:領導者(leader)
角色3:聯絡者(liaison)
二、協調者──調和鼎鼐,和光同塵
【信息範疇】:「處理」資訊
角色4:監督者(monitor)
角色5:傳播者(disseminator)
角色6:發言人(spokesman)
三、決策者──唯吾是命,行動至上
【決策範疇】:「使用」資訊
角色7:創業家(entrepreneur)
角色8:危機處理者(disturbance handler)
角色9:資源配置者(resource allocator)
角色10:談判者(negotiator)
【發表於:2025/03/27 ─── 米勒的行銷世界】