05/08/2020
Полезные факты из инструкции для рейтеров Google:
1. Несколько примеров площадок с помощью которых Google берет информацию о репутации сайта:
- Википедия: https://guidelines.raterhub.com/images/PQ_AnnualCreditReport_Wikipedia.jpg
- Статьи в новостных трастовых сайтах:
- Wall Street Journal;
- US News;
- New York Times;
- Forbes.
- Отзывы:
- BBB: https://guidelines.raterhub.com/images/DomeClimberBBBReview.jpg
- TrustLink: https://guidelines.raterhub.com/images/TrustLinkDomeClimberNegativeReviews.jpg
Википедия и другие подобные информационные источники могут стать хорошей отправной точкой для исследования репутации.
2. Пример качественной страницы редакционной политики: https://guidelines.raterhub.com/images/news-editorial-policy2.jpg
3. Если создается впечатление, что у человека, имеется достаточно опыта, чтобы считаться экспертом в данной теме, мы оценим это и не будем «наказывать» человека / веб-страницу / веб-сайт за отсутствие формального образования в этой сфере.
4. Помните, что вне зависимости от тематики и назначения, веб-страницы могут быть как очень высокого, так и очень низкого качества, что справедливо и для страниц с сообщениями об ошибке. Поэтому важно оценивать их по тем же критериям, что и все остальные «серьезные» страницы.
https://guidelines.raterhub.com/images/3.6.5.jpg
5. Страница содержит большое количество пользовательских отзывов о рецепте.
Кроме того, на странице отсутствует полезный контент, который мы ожидаем найти на кулинарных сайтах, например, отзывы или комментарии пользователей. Без такой информации трудно определить, насколько хорош этот рецепт.
// Отзывы учитываются как важный фактор.
6. Под основным видео есть множество других, которые могут заинтересовать пользователей.
// Похожие статьи/товары/видео/и т.д. также являются важным фактором.
7. Присмотритесь к заголовкам на странице. Они всегда должны четко соответствовать содержанию.
8. Содержит много грамматических и пунктуационных ошибок.
// Наличие грамматических и пунктуационных ошибок может привести к низким оценкам качества страницы.
9. В статье не приводятся никаких источников
// Отсутствие источников информации может привести к низким оценкам качества страницы.
10. Основной контент представляет собой лишь общеизвестную информацию, изложенную, к тому же, очень плохим языком.
// Вот почему рерайты низкого качества никогда не получают трафик.
11. Обратите внимание, что некоторые рекламные объявления выглядят также, как и ссылки на другие разделы сайта, что может затруднить пользователям визуальное разграничение рекламы от основного и дополнительного контента.
// Реклама должна быть помечена соответствующим образом и отличаться от контента страницы.
12. Весь основной контент скопирован из старой версии статьи Википедии, которую вы можете найти с помощью интернет-архива Wayback Machine.
13. Интересный пример по обновлению контента: http://ipic.su/aINwk.jpg
// Очень важно обновлять контент актуальными данными.
14. Агрегаторы с большим количеством предложений получают высокую оценку соответствия.
15. https://www.sitejabber.com/ - Эта целевая страница принадлежит известному ресурсу с обзорами сайтов
