05/06/2025
Ho trovano un’interessante punto di vista di Anatoliy Gerasymchuk sulla Storia antica del territorio ucraino.
Di seguito la traduzione:
PERCHÉ LA NOSTRA STATUALITÀ È STATA CANCELLATA DALLA MEMORIA?
Nel IX e X secolo, Kiev divenne la capitale di un potente Stato: la Rus'.
Sembrerebbe che questo sia l'inizio. La storia ufficiale dice che prima di allora c'erano solo tribù. Disunite, selvagge, instabili.
Ma questo non è vero. O almeno, non è vero.
Per migliaia di anni, prima della Rus' di Kyiv, sul territorio dell'odierna Ucraina esistevano degli Stati.
Città-stato della regione settentrionale del Mar Nero - VII-V sec. a.C.
Il Regno del Bosforo - 480 a.C., Crimea e regione di Azov.
Regno pontico - III e I secolo a.C., Mar Nero e Asia Minore.
▪ Impero germanico, Stato gotico - III-IV secolo d.C.
▪ Impero unno - dal Mar Nero al Reno, creato nel 370.
▪ Khazar Khaganate - VI-X secolo. Sconfitto da Sviatoslav nel 969.
E questi sono Stati, non tribù. Con eserciti, leggi, dinastie, diplomazia.
Ma quando arriviamo agli Sciti o agli Antes, tutto diventa molto più semplice: "tribù".
Anche se gli "Sciti reali" avevano un re, un governo dispotico centralizzato, una cultura e una religione proprie. Cosa sono questi se non segni di statualità?
I Sarmati. Anche loro vivevano nella nostra terra. III secolo a.C. - III secolo d.C.
La leggenda della regina sarmata Amaga menziona esplicitamente che suo marito era un re che trascurava gli affari di Stato a causa del suo abuso di miele.
Se il popolo aveva "affari di Stato", allora doveva essere uno Stato, non solo una tribù nomade.
Perché, allora, gli Sciti e i Sarmati vengono improvvisamente "declassati" dalla scienza moderna? Perché non viene riconosciuta la loro statualità?
Perché le unioni slave presenti sul territorio dell'Ucraina - Polacchi, Drevliani, Settentrionali, Tiverts, Ulichs, Croati bianchi - vengono chiamate tribù nel IX e X secolo, anche se era già il tempo in cui si formavano vere e proprie strutture statali?
Perché le unioni tribali dell'Europa occidentale (Franchi, Sassoni, Burgundi) vengono definite "pre-stati", mentre noi siamo chiamati "tribù"?
Perché si ritiene che la storia della statualità in terra ucraina sia iniziata solo con l'arrivo dei Varangi?
La risposta non è complicata. Ma è dolorosa.
Perché la nostra storia di Stato è stata deliberatamente cancellata.
Hanno detto che prima dei Vichinghi non c'era nulla. Prima del cristianesimo c'era l'oscurità e il caos.
Perché se non avevamo uno Stato, significa che non eravamo un popolo. Questo significava che potevamo essere colonizzati, assimilati e "protetti".
E così, col tempo, Lituania, Polonia e Mosca iniziarono a "proteggerci"...
Ma già nel XIX secolo, la Storia dei Russi cita una carta di Casimiro III il Grande del 17 marzo 1339, dove i Russi sono chiamati discendenti dei Sarmati e i Polacchi sono chiamati loro fratelli di sangue. Perché entrambi i popoli sono di origine sarmatica.
In altre parole, anche i polacchi riconoscevano che il popolo ruteno ha radici storiche profonde, che risalgono all'epoca sarmatica.
Ma nella storiografia moderna tutto questo è stato cancellato. È stato svalutato.
Non per caso, ma per ideologia.
E qui sorge la domanda principale:
Perché i popoli indoeuropei, che sono gli evidenti antenati della Rus'-Ucraina, sono privati dei segni di statualità nella storia ufficiale?
Chi l'ha fatto e perché?
E soprattutto.
Non è forse giunto il momento di riprenderci la nostra storia?
Anatoliy Gerasymchuk,
autore dei libri "Dalla Rus' all'Ucraina. Ripristinare la storia", "Di chi è la Crimea. Guerre nelle steppe dell'Ucraina".
Книги, які повертають українському народові його справжню історію